---

ליואל, אני קצת מגשש באפילה

---

תראה, אני פה פעם ראשונה. גם אני גדלתי וחונכתי עפ"י דרכה של היהדות הלאומית, אבל הייתי מאד קרוב ליהדות החרדית. כתבת שאין למנות אדם שאינו שומר תורה ומצוות לתפקיד שררה על הציבור, אבל אנו הרי לא מינינו. זו נראית כפעולה שקרתה תרצה תאמר בטעות תרצה תאמר בדבר ה'. למה היחס שלנו כלפיה אמור להתבטא בסלידה? ברור לי ולכל בר דעת שפעולותיה הרסניות ושהן נגד תורה, אבל מי מבטיח לך שלא זו הדרך בה בחר ה' להשיב בנים לארצם? 

---

דרך התורה...

---

המדד הבלעדי בהלכה לדעת מה מותר ומה אסור,מה מצוה ומה עבירה,מה טוב ומה רע היא אך ורק מה שכתוב בתורה.

וכך אמר מרן הגרי"ז מבריסק זצ"ל (ספר 'הרב מבריסק' ח"ב עמ' 466):

"הם רוצים מדינה מתוך רצון ל"ישועתה" באמצעותה,וטעות חמורה בידם,שאין זו הדרך לישועת ישראל כי רק ה' הוא המושיע ואין בלתו.

הציונים מבקשים "לקחת את גורלם בידיהם" וליצור גאולה מעשי ידי אדם,וסידור התפלה מכחישם. אנשי כנסת הגדולה תקנו לנו: "ותחזינה עינינו בשובך לציון ברחמים" והיינו, שאנו מצפים כי הקב"ה בכבודו ובעצמו יעורר רחמיו וישוב לציון"

עוד אמר הגרי"ז: "חסרונה של המדינה איננו רק בשל העובדא שראשיה פורקי עול ועוברי עבירות,לא כי אלא אף אם היו מעמידים את החפץ-חיים בכבודו ובעצמו בראשות המדינה,הדבר היה אסור מצד עצמו".