מאת: אסף
16:38 | 8/12/2009

מרן הרב (קוק) זצוק"ל?


בס"ד

מה דעתכם לגבי מרן הרב קוק זצוק"ל? לפי ויקיפדיה ראיתי שהחפץ חיים והחזון איש התייחסו אילו מאוד בכבוד.

17:38 | 8/15/2009

לפי ויקיפדיה גם עמלק יכול להיות זצוק"ל..


דעת תורה לגבי הר' קוק תוכל למצוא בחיפוש כאן בפורום וגם בחיפוש בחלק המאמרים ע"י הקלדת המלה "קוק". הקלדת המלים "זצוק"ל" או "מרן" יובילו אותך לתוצאות אחרות לגמרי וד"ל.

בברכה, יואל.

מאת: צלפחד
19:13 | 8/15/2009

ראה גם כאן..


כאן

מאת: ניב ס"ט
03:55 | 8/16/2009

אוי ואבוי אם ויקיפדיה היא המקור


אם הראי"ה קוק הגיע למצב שחילונים למהדרין באתר ויקיפדיה הם המכריעים שהוא "זצוק"ל" אות לנו על מעלתו הרוחנית. כיוצא בזה, בספר "תולדות ישראל" (ת"א, תשכ"ג) חלק שישי עמ' 170 מובא: "הרב קוק היה גאון בתורה אישיות מפלאה, יפה רוח ובעל מדות תרומיות, הוגה דעות מקורי ובעל נפש פיוטית וזה להוקרה ולהערצה בקרב כל שדרות הישוב...". הוגה דעות היא מילה יפה לפילוסוף - פעם, פילוסוף הכונה לאוהב החכמה או לדוד החכמה כמבואר ברבותינו בעלי התוספות במספר מקומות בש"ס. היום, פילוסוף הוא אדם הבודה דעות מלבו! ז"א, חילונים למהדרין מעדים (כגוי המסיח לפי תומו...) על הר' קוק שהוא... בודה דעות מקורי...! (היינו לא מסתמך על שום מקור 'קדום' מימי הביניים החשוכים).
בנוסף, הלומד קצת את רמתם הרוחנית של יושבי הארץ אז, יבין לאישורו מהי משמעות הערצם את הר' קוק - אין לה שום מעלה או הורדה. עוד מענין, פתאום כאשר החופשים מוצאים מישהו שערב לחיכם הוא נהפך ל"גאון בתורה" אבל שגדול בתורה אמיתי מתנגד לציונות הוא "דעת המיעוט הקיצוני" עפ"ל. דוגמה זו היא רק אחת מיני רבות על ההבדל בין רבני המזרחי/ציונות וכו' לבין גדולי ישראל האמיתיים (למרות שהר' קוק הגדיר את עצמו כלא מזרחי).  
 
בברכה,
מאת: אריאל
13:29 | 8/23/2009

אפילו המזרחי טוען שהר' קוק בודה


כהמשך  למה   שניב  טוען   אוסיף ואומר  שאפילו   מבין  אנשי  המזרחי  יש  הכותבים  שהרב  קוק הינו   הוגה  דעות,  כלומר- אפילו  הם  מסיחים  לפי  תומם   שהוא  בודה  דעות מקירות  ליבו.

כך למשל   מובא   באחד  הפרסומים   של  ארגון  ראש יהודי  שמשתייך  למזרחי    (שכבר  נכתב  כאן  באתר  שארגון  זה  אמור   להיקרא  ראש  גוי)   "הרב  קוק   הוא  אחת   הדמויות  המשמעותיות   ביותר  בעולם   היהודי   של  הדורות  האחרונים,  איש  הלכה  והוגה  דעות...",     כלומר-אפילו   הם  מעידים  בפירוש   שהרב  קוק  בודה  דעות  מליבו. 

מאת: נריה כנפו
02:09 | 8/25/2009

דיבר בנושא הגאון הרב חיים דרוקמן שליט"א


הרב חיים דרוקמן בשיעורו לציון יום פטירתו של הרב זצ"ל, שהיה ענק ע"ג ענקים בתקופתו ציטט מקורות ואגרות של רבנים שהתיחחסו לרב ביראת כבוד ואף פסקו כמוהו כיוון שהיה המרא דארעא. בניהם:

החזון איש זצ"ל, שפיאר בכינויי יראה וכבוד את הרב באגרות אליו - היה כותב תארים רק לגדולי עולם כמו הרב איסר זלמן מלצר ועוד שניים בלבד.

 הרב איסר זלמן מלצר זצ"ל, שהיה מכבדו ביותר כיוון שהיה המרא דארעא - גם אם חלק עליו מובא בספריו.

 הרב שלמה זלמן אוירבעך זצ"ל, שהיה קורא לו "הרב" כמו שנוהגים כיום תלמידיו של הרב זצ"ל היום מפאת יראת הכבוד אליו.

הרבי מגור בעל האמרי אמת זצ"ל, שנהג לקיים מנהגים מסויימים ושינה אותם בעקבות פסיקתו של הרב זצ"ל קשהרבי מגור הגיע לביקור בארץ, (בעניין ברכה בברית מילה וברכת שהחיינו על עישור פירות), הדברים נכתבו באגרת ששלח האדמו"ר מגור לאחיו בפולין. 

חותנו של הרב אלישיב, הרב אריה לוין זצ"ל, שהיה תלמידו המובהק של הרב זצ"ל, והיה קרוב ביותר לבנו הקדוש הרב צבי יהודה זצ"ל.

הרב אלישיב שליט"א, שאמר על הרב קוק שהוא קדוש ובדין תורה דרש לפטר עורך ספרים ידוע שביקש שלא להכניס שום כתב מכתביו של הרב זצ"" לספרים. (סיפר משמשו הקרוב של הרב אלישיב לרב חיים דרוקמן בעצמו).

הרב קוק הוא מהגדולים שקמו לישראל בכל הדורות, וזוכותו תגן על תלמידיו שעומדים איתן במלחמת הקודש השלימה שלהם, אכי"ר.

16:46 | 8/26/2009

אמור לי מי הם משבחיך ואומר לך מי אתה...


עצם העובדה שהמדברים בשבחו של הר' קוק הם אנשים כמו הר' חיים דרוקמן זייפן תעודות גיור ומערב גויים בישראל אין בה משום שבחו של הר' קוק אלא משום גנותו וכך יאה כי מי שאחראי שזייפנים מושחתים כאלו יוערכו ע"י שומעיהם כ"הרב גאון חיים דרוקמן שליט"א" הוא הר' קוק עצמו שהקים יחד עם גויים ואפיקורסים גוף שיעניק לכאלה אנשים תואר "רב".

ואדם המזייף בעצמו תעודות גיור הוא האחרון שאאמין ל"מקורות" שיציג ואדרבה אם הציג מקורות אלו מדוע אינך מציג אותם ואם נכונים כל כך מקורות אלו ספר לנו בבקשה.

מה היה תוכן דבריו של הגרי"ש אלישיב בבית מדרשו ביום פטירת הר' קוק האחרון?

מה ספר הגאון רבי שמואל אויערבך אודות הר' קוק בג' אלול האחרון?

מה ספרו בשבחו בכולל חזון אי"ש לרגל היארצייט?

כיצד התיחסו ליום זה בחסידות גור תלמידי תלמידיו של ה"אמרי אמת"?

נשמח לשמוע מדבריהם על ה"גדול בענקים" ולא מתלמידי תלמידיו הנגועים בדבר ואשר הורשעו בבית הדין הרבני הגדול לעירעורים שהקים הר' קוק בעצמו כזייפני תעודות גיור ומכניסי גויים לכלל ישראל...

בברכה, יואל.

מאת: יהודי
04:47 | 8/27/2009

שבחים שהם גנאי


אין שום דבר מכובד בקבלת שוחד. וזה מה שקיבל הר' קוק בהיותו בעל השפעה וקשרים בתנועה הציונית. הוא קיבל שוחד של כבוד על מנת שלא יוסיף נזקים על הנזק שכבר גרם. הלזה תקרא "יראת כבוד" ? האם לא קראת מה כתבו עליו ואמרו עליו מרנן ורבנן שחיו בדורו  (רשע גמור, מחטיא הרבים בדרגה הנוראה יותר, שבתאי צבי בשעתו, אפיקורוס). 

אוסיף ואומר שעדות מפי השמועה אין בה כלום, קל וחומר כאשר הדובר ידוע כמושחת ושקרן כמו הר' דרוקמן. אם גדולי הדור שינו פסיקותיהם בעקבות הר' קוק הואל נא להציג מסמכים ומקורות אותנטיים לאימות הדברים. בהיעדר מקורות שניתן לבדוק ולאמת אותם הדברים נשארים בגדר הבלים וסיפורי בדים.

מאת: שלום
14:46 | 8/27/2009

מרא דארעא? "אם הבנים שמחה" כבר לא מועיל?


מעניין שכשבעל "אם הבנים שמחה" משרת את מטרתכם, אתם מתייחסים לדבריו בחרדת קודש, אבל אם הוא נתן בספרו את ההגדרה "מרא דארעא ישראל" דוקא לגרי"ח זוננפלד, ואילו את הר' קוק לא הזכיר אפילו פעם אחת בכל הספר!! זה כבר לא מעניין אתכם... נקודה למחשבה...
מאת: יהודי
00:02 | 8/28/2009

ומה אומר לגביו מרן הגרי"ח זוננפלד ?


מרן הגרי"ח זוננפלד חתום על מכתב בית הדין בירושלים אשר מגנה ומרשיע את הר' קוק בדברים חמורים: בין היתר מעשיו של הר' קוק משווים שם למעשה עמלק, בכך שהוא נותן לרשעים ופושעי ישראל את מבוקשם, ולעומת זה דוקר ועוקץ בעקיצות גסות את שלומי אמוני ישראל...




שירות לאומי | גירוש גוש קטיף | פורום | יחס גדולי ישראל לציונות | ישוב ארץ ישראל | אודיו-וידאו | צור קשר | חינוך ילדים | ספר דת הציונות |