---

גדולי הדור

---

ליואל שלום.שאלתי פשוטה מאוד.האם אתה מכיר בעובדה שהרב שפירא,הרב ישראלי,הרב ראטה,הרב הרצוג,הרב סולוביציק,הם גדולי דור.אם אתה משיב  בשלילה נראה שכל הפעילות שלך מיותרת ,מכיון שתלמידנו רואים בגדולים אלה את רבותיהם המובהקים והם אינם חושבים שאדם שחזר בתשובה לפני מספר שנים מבין יותר

---

כיצד נדע מי הוא גדול הדור?

---

עיין במאמר המובא כאן באתר בחלק המאמרים: "כיצד נדע מי הוא גדול הדור" ותוכל לראות שאף אחד מהרבנים שציינת ברשימתך אינו יכול להתאים להגדרה גדול הדור מפני שאף אחד מהרבנים הנ"ל לא שייך לרשימת הרבנים שהשפעתם היתה על רוב או אפילו על קרוב למחצית של עולם התורה. הוראותיהם של הר' שפירא ושאר הרבנים שציינת אינן מיושמות למעשה אפילו ע"י רוב עולם התורה של הציונות הדתית. (ולדוגמא בלבד: רוב חיילי צבא המדינה המשתייכים לעולם התורה של הצה"ד לא סירבו פקודה בגירוש גוש קטיף למרות הוראתו המפורשת של הר' שפירא (שבמאמר מוסגר רק נעיר שנוגדת את ההלכה ולא קבלה תמיכה מאף אחד מגדולי ההוראה שבדור). כ"כ רוב בני התורה של הצה"ד המסוגלים מבחינת כישוריהם וכוחותיהם להשקיע זמנם בלימוד תורה ולהיות בכלל אלה שתורתם אומנותם משלבים בכ"ז באופן כזה או רחר שירות בצבא עם לימודיהם דבר הנוגד את דעתו של הר' שפירא שבפירוש היתה דעתו שמי שיכול ללמוד תורה עדיף שישקיע כל זמנו בלימוד תורה בלבד.

כך שלא רק בכלל עולם התורה אין לר' שפירא מעמד הקרוב ולו במקצת ל"דבריו נשמעים" אלא בתוך עולם התורה המזערי של הצה"ד אין לו מעמד שכזה והפעם היחידה שאפשר לומר (וגם זה אינו בטוח) שבה רוב הצה"ד הלכה אחרי הר' שפירא היתה בהלויתו...

וע"ז הדרך גם לגבי שאר הרבנים שציינת למעט הר' סולובייצ'יק שמלבד שלא היה קרוב למושג "גדול הדור", עוד יצא נגד דיעותיו באופן גלוי מרן הגרא"מ שך זצוק"ל בעקבות הדברים הזרים וחסרי הבסיס שכתב בחיבורו "חמש דרשות"

עכ"פ עיי' במאמר הנ"ל שציינתי ואם תהיינה לך שאלות נוספות נשמח להשיב...

לגבי מה שטענת שאם איני מכיר בעובדה שהרבנים הנ"ל הם גדולי הדור אזי הפעילות של אזמרך בלאמים מיותרת אוכל רק לומר לך שמבין הרבדים השונים שישנם כיום בצה"ד ההצלחה הגדולה ביותר שלנו היתה עם אלה שראו ברבנים שציינת גדולי הדור כי רק אלה שהבינו שיש מושג כזה גדול הדור ידעו להכיר בטעותם שעה שנחשפו בעיניהם דברי גדולי הדור האמיתיים לאורך כל הדורות  שהוסתרו מעיניהם וגרמו להם לומר על אנשים שביחס לגדולי התורה האמיתיים שבדור אינם אפילו בכלל "תלמיד הראוי להוראה"...

ותוכל לברר זאת לבד!! האם הר' שפירא ראה את עצמו כמתקרב בגדולתו למרן החזו"א או למרן החפץ חיים? או ל"אבני נזר"? או ל"חתם סופר"? או שמא הר' הרצוג חשב כך? או הר' ישראלי? או הר' ראטה? האם הר' סולובייצ'יק מבוסטון ראה עצמו כמתקרב בגדולתו לדודו מרן הגרי"ז מבריסק? אם כן הבא לכך מקור. אם לא- אז אין כאן בעל תשובה ש"חושב שהוא מבין יותר מגדולי הדור" ומעז להאשים את גדולי הדור אלא יש כאן בעל תשובה (אם בכלל אני זכאי להגדרה זו) שפשוט חושף לפניך את העובדה שישנם אנשים שהסתירו ממך את דבריהם של גדולי הדורות האחרונים כדי שתשאר ציוני שלם בלבבך ותחשוב שהם (רבני הצה"ד)הם גדולי הדור בה בשעה שבדבריהם ובכתביהם גילו פנים בתורה שלא כהלכה בהתעלמות מוחלטת מגדולי דורם וחמור מכך מגדולי כל הדורות שקדמו להם. וכבר אמרו חז"ל ששיקרא לא קאי ורק קושטא קאי ולכן אפילו בציבור הדתי לאומי אינם זוכים למעמד של גדול הדור ואין מתיחסים אליהם כך הלכה למעשה אלא ככסות עינים בשעה שמעמידים אותם על האמת שהינם מפנים עורף לגדולי הדור אזי שולפים את שמות רבותיהם ומציגים אותם כגדולי הדור בה בשעה שאורחות חייהם סותרים לגמרי את דבריהם של אותם אנשים שהם עצמם מציגים כגדולי הדור.

בברכה, יואל.