---

לפני השגות נוספות

---

בס"ד
לפני השגות נוספות על דברים ב"דת הציונות" ובאתר הזה, אני חייב להתייחס לטענות כלפי שנטענו בהודעות באתר ובהתכתבות בדוא"ל ביני לבין המערכת.
נטען שאני לא מתייחס לתגובות כלפי, ורק מצטט בהודעותי מספרים כמו "מלאכים כבני אדם", ותגובות שכן התייחסתי עליהן היו הודעות שלא יכולתי לקרוא אותן. טענה נוספת הייתה שאין בכל הציטוטים שהבאתי מגדולי ישראל על הרב קוק ולא במקרים שהבאתי לגבי הרב קוק, ראיה שגדולי ישראל התייחסו לרב קוק כאל גדול דור.
לגבי התגובות, אז רוב ככל תגובותי היו על תגובות שהצלחתי לראות, ורוב התגובות שלא הצלחתי לראות לא עניתי עליהן.
התגובות כלפי והודעות אחרות שהגבתי עליהן עניינית ובהתייחסות ישירה לטענות בתוכן התגובות, היו למשל תגובות שעסקו ב עניין ה"חפץ חיים" (יחס הח"ח לרב קוק הבאתי כתגובה ל"קטון ודל" שביקש מידע על כך), הגרא"ז מלצר, המקובל הגר"ש אליישיב, החזו"א, הרבי מגור, ה"פחד יצחק", (התגובה אלי לגביו כללה מספר טענות, ובתגובתי התייחסתי עניינית לכל טענה בנפרד), בעניין הרבנות, ועוד. כן הגבתי עניינית לתגובות כלפי שהצלחתי לראות מצלפחד ורן.
כל התגובות שהצלחתי לראות קראתי את כל תוכנן (ולא רק את הכותרות), והגבתי לטענות באופן ענייני ובהתייחסות ישירה לטענות.
רק תגובות ספורות שלא הצלחתי לראות, הגבתי עליהן, כי באותן מקרים היה נראה לי שאפשר להבין מהכותרת את עיקר התוכן של ההודעה. בכל מקרה, מדובר בתגובות בודדות בלבד.
לכן הטענה כלפי לגבי ההודעות אינה נכונה כלל.
בתגובה הבאה אתייחס לטענה השנייה כלפי, כאמור לעיל.

---

איזה תגובה ענינית ענית לי???

---

בתגובה ל: לפני השגות נוספות שאלתי אותך למה בכנסיה הגדולה (בראשות החפץ חיים) קיבלו את בית דינו של הגרי"ח זוננפלד ולא את בית דינו של הרב קוק
תשובה ראשונה "אין זה משנה ש..." בלי קשר שאלתי אותך שוב וענית לי שלא קיבלו אותו בהשקפה במשפט אחד ואחר כך הוספתי דברים בלי קשר שהחפץ חיים העריך אותו ועוד כתבת תוספת לתגובה שאין קשר בינה לבין מה ששאלתי

כתבתי לך שאת דברי הרבנים שהבאתי לא תמצא בספרים שמסתיימים בראי"ה ואתה כתבת שאני חצוף כיון שאני לא רואה ברב נריה מוסמך מספיק, אתה מעוות את דברי שכתבתי "שאלו לא דעת גדולי ישראל" פירשת שאני אומר שאלו לא גדולי ישראל ואתה ממשיך לכתוב שאני מעוות