מאת:
יואל אלחנן
01:28 | 4/8/2005
לישראל...
אתה ממשיך לחזור על דברים שכבר אמרת בפורום מאתיים פעם. מעכשיו כל הודעה שלך בפורום תוסתר ואני אכניס אותה לפורום רק אם תהיה בה טענה חדשה. ובפעם המאה אומר לך: גדול הדור זה לא מי שיש מכתבים מגדולי ישראל שמשבחים אותו אלא מי שכל גדולי ישראל או רובם מבטלים עצמם לדעתו ורואים בו מנהיגם ורבם!!! אף לא אחד מגדולי ישראל התבטל הלכה למעשה כלפי הראי"ה קוק. כולם עמדו מנגד לשיטתו וגם תלמידיהם ותלמידי תלמידיהם נשארו בצד שכנגדו ואין זכר כמעט לתורתו בשום בית מדרש של תלמידיהם של גדולי ישראל (גם תלמידי הגדולים שהעריכוהו רבות) ועד היום משקלו בעולם התורה הוא אפסי ביחס לכל הגדולים שבדורו והמקומות העיקריים שבהם מזכירים את שמו בתדירות גבוהה הם מקומות שבהם לומדים תורה וקולנוע, תורה ותיאטרון, תורה ואבולוציה, תורה ושירי ביאליק, תורה ושירת סופוקלס, תורה וביקורת המקרא וכד'.
בברכה,יואל.
מאת:
אבנר
02:10 | 4/8/2005
האם אותו דבר נכון לגבי הרבי מסטמר?
בתגובה ל: לישראל...
שלמרות ששיבחו אותו במכתביםאין הוא גדו הדור
שמחוייבים לפסיקותיו?
מאת:
יואל אלחנן
03:03 | 4/8/2005
מרן האדמו"ר מסאטמאר היה מנהיגם בפועל...
בתגובה ל: האם אותו דבר נכון לגבי הרבי מסטמר?
של יהודים מכל קצוות תבל, והיה אחד מגדולי המשפיעים בעולם היהדות בדורו הלכה למעשה. (כמדומני סאטמאר היא החסידות הגדולה בעולם, ובנוסף היה רבה של ירושלים (ולא מטעם החילונים וה"מזרחי") אלא מטעמם של גדולי הת"ח בירושלים (ביניהם מרן הגרא"ז מלצר זצוק"ל), ויחד עם הגר"א קוטלר והגר"מ פיינשטיין הנהיג את כל יהדות ארה"ב והצליח להביא את מצב היהדות שם למצב שאף אחד לא היה מאמין שניתן להביא אליו במקום כמו ארה"ב.לגבי החיוב לשמוע לפסק של גדול הדור, ודאי שיש לשמוע לגדול הדור אלא אם גדולים אחרים בדור השקולים כנגדו בחכמתם חולקים עליו עם ראיות לדבריהם, וככל אשר מובא בחז"ל בראשונים ובאחרונים בנושא זה ואכמ"ל.
בברכה,יואל.
מאת:
אבנר
18:41 | 4/14/2005
המציאות אחרת
בתגובה ל: מרן האדמו"ר מסאטמאר היה מנהיגם בפועל...
שלושת מנהיגי יהדות ארה"ב היוהרבי מלובביץ' הרב פינשטיין והרב סולוביצ'יק
חסידות סאטמר בארה"ב היא אחת מני רבות
שנשמעה לאדמור שלה אולם מדובר בקבוצה
שולית מבחינה מספרית
מאת:
יצחק
21:41 | 4/11/2005
מה בדבר הרבי מליובאוויטש
בתגובה ל: מרן האדמו"ר מסאטמאר היה מנהיגם בפועל...
הרי הגר"מ פיינשטיין פונה אליו בתואר "הגאון הצדיק" (כמדומני) ועוד מספר תארים במופיעים ב"אגרות משה".למה לא החשבת אותו בתור אחד ממנהיגי ארה"ב?
האם בגלל דברי הגרא"מ שך עליו?
אגב, באותה הזדמנות התוכל להביא לי ציטוטים מדוייקים של דברי הגרא"מ על הרבי מליובאוויטש?
תודה
מאת:
יואל אלחנן
02:43 | 4/12/2005
כבר הסברתי בפורום...
בתגובה ל: מה בדבר הרבי מליובאוויטש
שפניה בתואר כזה או אחר למישהו לא מראה על היותו אחד ממנהיגי עולם התורה. עד כמה שידוע לי לא היה הרבי מילובביטש ז"ל אחד ממנהיגי עולם היהדות בארה"ב ורוב גדולי ישראל בדורו התנגדו לפעולות רבות שעשתה תנועת חב"ד אם בעידודו, ו בתמיכתו ואם אח"כ על פי דעתם האישית.
אם אתה מכיר שאלה כבדה שעמדה על הפרק בארה"ב ומרן הגר"מ פיינשטיין אמר שהיה רוצה לדעת מה דעת הרבי מילובביטש על כך, אני שומע.. אבל תואר בפתיחת מכתב לא מעיד על גדלות מובהקת או התבטלות כלפי הנמען כלל.
לגבי ציטוטים ממרן הגרא"מ שך זצוק"ל אין בידי הזמן להעתיק. עיין בששת כרכי "מכתבים ומאמרים" ותמצאם שם בכמה וכמה מקומות (אם כי מה שאני מכיר הוא על התנועה בכללותה ולא על הרב עצמו).
עכ"פ הסוגיה העצובה של חב"ד לא קשורה לאתר/לפורום הזה ולא כאן הוא המקום לדון בה.
בברכה,יואל.
מאת:
ישראל קרמר
01:31 | 4/12/2005
הערה לגבי הרבי מלובביץ'
בתגובה ל: מה בדבר הרבי מליובאוויטש
בס"דאת גדולתו של הרבי מלובביץ'רואים למשל בעניין זה, שלא הגיב כלל לדברי הרב שך וכן הזהיר את חסידיו לא להגיב.
מאת:
ישראל קרמר
01:33 | 4/12/2005
הכוונה שהרבי לא הגיב לדברים האישיים נגדו
בתגובה ל: הערה לגבי הרבי מלובביץ'
אך הגיב לדברים של הרב שך שהרבי מלובביץ' ראה אותם כפוגעים באחרים.
| שירות לאומי | גירוש גוש קטיף | פורום | יחס גדולי ישראל לציונות | ישוב ארץ ישראל | אודיו-וידאו | צור קשר | חינוך ילדים | ספר דת הציונות | |
|
|