מאת: king
07:07 | 3/24/2005

מי שיתן את הדין אלה יהיו אדריכלי הציונות


http://www.nrg.co.il/online/11/ /ART/885/659.html
תשימו לב שכל מהרסייך ומחריבייך הם היהוגויים ,רק הם במוחם הקודח,מבשלים דייסות.
או שהם מחמירים כמו נטורי קרתא, או שמיקלים כמו פורמי קרתא.
הם לא מתביישים לומר בחברה הדתית,כדי שלא יראה בחברה של יהודה ושומרון מזרעי הפורענות של המזרוחניקים,וכך החילוני חושב שזה כולל את כל החרדים.
אבל בזה לא יגמר ,בסתר ליבם של רבנוני המזרחי מסכימים להיתר הזהולעוד היתרים אחרים רק שמחפשים שעת כושר.
פעם טענו שאין איסור בטלוויזיה כי האדם ישלוט ביצריו ולכן לכל רבני המזרוחניקים יש טלוויזיה ,רק שהם לא חושבים שיש יצר הרע ושיש אנשים שהם לא חזקים דיו לעמוד בפני פתויים.
לכן מותר גם לבנות לשרת בצבא, ללון בערים בשירות לאומי,ואין חשש לזנות, למרות שהמשרתות בשירות מביאות את חברם לחדרם,כמו באוניברסיטה.
הם בעד בתי משפט של ערכאות גויים, בעד סרטי קולנוע, בעד בתי ספר לקולנוע, תסריטאים בימאים פשוט "דתילונים" כדי להתאזן ולהיות מעורב בחברה צריך לותר על איסורים לטובת מנעמי העולם הזה החומרי,עושים זאת כאילו להיות שותפים עם החילוניים,אבל למעשה הם רוצים טובת עצמם וחולשת עצמם,ולא כאילו להתערב בחילוניים "זה שקר" .
רשע שאומר שהוא רשע ,טוב יותר מצדיק שאומר על עצמו שהוא צדיק.
מי שבישל את הדייסא של החברה המזרוחניקים אלה הם פרשני הרב קוק זצ"ל שעשו אותו דתילוני ללא רצונו, כדי להוריד מעליהם את המטען של שמירת המצוות כדי שיוכלו ליהנות כמו החילוניים ממנעמי עולם החומרי האסורים בהלכה, אבל גם להקרא דתיים למהדרין,והחרדים הם חשוכים.
מי שיתן את הדין אלה יהיו אדריכלי הציונות הדתית שפרצו פרצות בהלכה והובילו דור שלם לאבדון גי צלמוות שאול תחתית ואבדון.
כל הנשים המופיעות במעריב ככתבות במחלקת "יהדות" מציגות עצמן כדוסיות ממתיישבי יו"ש.
רבקה יפה, שרייבר עם ביקור המקוואות, נטע יוסף תלמידת אוניברסיטת
בר-מינן,ועוד........וכולן "אשכנזיות" המורדות במוסכמות ההלכתיות.
צוחקים על החילוניים ועל החרדים הקימו ישיבות הסדר ועושים חצי שירות הם לא משתמטים כמו החרדים,אבל הם טובים מהחילוניים שמשרתים שלוש שנים הם "מלח הארץ".
"חיה כמו חילוני,ותהיה דתי" כמאמר חז"ל "אחוז בזה ומזה אל תנח ידיך".
מאת: ישראל קרמר
23:35 | 3/24/2005

תגובה לקינג בעניין הטלוויזיה


בתגובה ל: מי שיתן את הדין אלה יהיו אדריכלי הציונות בס"ד
נא לדייק!
לרובם ככולם של רבני הציונות הדתית אין טלוויזיה.
מאת: king
00:37 | 3/25/2005

מדוע מר שרלו כותב רק מהמתרחש בסופרים


בתגובה ל: תגובה לקינג בעניין הטלוויזיה הוא וחביריו מעורים בכל הנעשה בשטח כמו כל אזרח במדינה אם לא מידע תקשורתי.
איני טוען שהם מבלים זמנם בטלוויזיה ,פשוט ילדיו רואים טלוויזיה ,כי מלומדים יש להם מה לעשות,כמו גם פרו' ורופאים הם לא ישבו לבזבז זמנם על מרקע הטלוויזיה.
אבל התוצאה בשטח שאין בית שאין שם טלוויזיה במגזר המרוחניק מראה שאין הטפה, ודרכי מניעה, אלא אתה תשלוט בעצמך,לסמוך שאני אנצח את היצר הרע.
אני לא הייתי בביתםוכן לא אתה,אלא אני למד מצאן מרעיתם.
כאשר מר שרלו מזלזל במר"ן הרב עובדיה שליט"א,זה מסר מאוד שלילי הן מבחינתו כלפי יראתו וצדקותו ששואף לגובה דשא שפשוט שהיא שלילית,וגרוע מכל זה השותים את מימיו.
מאת: ישראל קרמר
17:32 | 4/4/2005

תגובה ל"קינג" לגבי הרב שרלו


בתגובה ל: מדוע מר שרלו כותב רק מהמתרחש בסופרים בס"ד

במה בדיוק הוא זלזל בגר"ע יוסף שליט"א ומתי ואיפה?

מאת: בברכה שמעון
12:06 | 3/24/2005

הערות.....


בתגובה ל: מי שיתן את הדין אלה יהיו אדריכלי הציונות -הם בעד בתי משפט של ערכאות גויים
-שמעת על דינא דמלכותא דינא?
-בעד סרטי קולנוע, בעד בתי ספר לקולנוע, תסריטאים בימאים פשוט "דתילונים"-
-על שולי רנד שמעת? הוא חרדי למהדרין!! האחים גרובייס שמעת? על כל הסרטים המופצים בערי המכונים "חרדים" שמעת?
-רשע שאומר שהוא רשע ,טוב יותר מצדיק שאומר על עצמו שהוא צדיק.
-המצאה של כבודו?! איפה זה כתוב?
-כל הנשים המופיעות במעריב ככתבות במחלקת "יהדות" מציגות עצמן כדוסיות ממתיישבי יו"ש.
רבקה יפה, שרייבר עם ביקור המקוואות, נטע יוסף תלמידת אוניברסיטת
בר-מינן,ועוד........וכולן "אשכנזיות"..
-רבקה יפה היא אשה חרדית ,שרייבר היא דתייה שהכיסוי ראש לא מושלם ,אבל לעומת הפיאות זה לפחות מכסה משהוא, והיא גם לא ממתישבי יש"ע ,נטע יוסף אשכנזייה?! על הרב עובדיה יוסף שמעת? על איזה כיסוי ראש בתו הולכת כבודו גם שמע? ובכן אם כך כבודו בוודאי גם יודע שהיא הולכת עם שיער מחוץ לכובע והיא טוענת שזה לפי ההיתר של אביה (מרן)!
מאת: king
13:51 | 3/24/2005

להיות שופט ועו"ד בערכאות גויים


בתגובה ל: הערות..... להיות שופט ועו"ד בערכאות גויים אסור.
הסרטים של היהדות החרדים הם מוסר כמו טלנובלות שמחללים שם שמים.
אולי תאמר לי איזה סרט דוקומטרי שהם ערכו הוסיף כבוד ליהדות?
שולי רנד ערך סרט שהרבה כבוד ,מה גם שהוא כבר היה שחקן,בעדה החרדית לא מיצרים שחקנים,ולא דוגמניות.
רשע שאומר שהוא רשע אמר אתהבעל שם טוב,וכן מובא בלקוטי מוהר"ן.
רבקה יפה היא ממתישבי יש"ע,אם אני לא טועה,בתמונה בכלמקרה היא עם פיאה.
הרב עובדיה מתיר שיער מחוץ לכובע,היא לא שקרה.
השיקוף של החברה הדתילונית היא כמו המועמד להיות שגריר,כיפה בגודל ביצה, שיער כמו היפי,מנשק ומחבק בנות,מדבר גס,
ביקור המקוואות זה חילול ה' אפשר לחשוב שמדובר שעושים מליונים ולא משקיעים במקווה.
כל זאת עושים בשביל כבוד וכסף,ולהראות שהם שייכות למאה העשרים ולא חשוכות כמו החרדים, וזה נובע מתוך העברת מסורת מבקרת ופושרת שמקנא בחיי החילוניים ולכן הם נמשכים לזה כמו שהערתי בכתבה הקודמת.
שהרה ארליך היא דתיה? אם כן מדוע היא כותבת על אירוטיקה?!
יעל לוי כולה מלאה וחושבת סקס לא ציינה היכן למדה,אני מעריך שהיא באה מבית דתי ומאוניברסיטת ברמינן.
מאת: עידו
12:58 | 3/24/2005

כבודו כבודו כבודו


בתגובה ל: הערות..... דינא דמלכותא דינא? כלומר כבודו מודה שאנחנו נמצאים תחת מלכות של "גויים"? או במילים אחרות, כבודו בגלות? גם אני כמו כבודו מכיר את שולי רנד ושמעתי על האחים גרובייס ושמובייס... האם ראית איזה פסק הלכה שמתיר צפייה בסרטים אלו? (אלא אם כן אתה חילוני שגם ככה הולך לבתי קולנוע אז כבר עדיף שתלך ל"אושפיזין"...) - האם כבודו שומר מצוות? אם כן, מצווה על כבודו להקשיב לגדולי הפוסקים ולהתרחק מסרטים כאלו. הם לא נעשו בשבילך והם ביטול של זמן יקר. ידוע לכולם שגם בעולם החרדי יש כאלה שאינם הולכים בדרך הישר, אך האם כבודו לומד מהם?! האם שמעת פוסק שאומר שהאחים גרובייס זה משהו טוב?! (אם כבודו היה חי בעולם התורה היה שומע כמה מזהירים מפני סרטים אלו בעולם החרדי). אבל כבודו מעדיף להתנהג כמו חילוני ולהצדיק את דרכו העקומה ע"י צפייה ב"חרדים" שלא שומעים בקול רבניהם. כל הכבוד לכבודו. אתה איש גדול. "רבקה יפה היא אשה חרדית" - לפי מה כבודו קבע זאת? האם אתה בוחן כליות כבודו?? או שמא כבודו מכנה כל אחת שהולכת עם כיסוי ראש ושימלה ארוכה בכינוי "חרדית"... אולי כבודו יתחיל ללכת לשיעורי תורה כדי ללמוד תורה לא מנשים או מכתבות במעריב ולא מהכרות שיטחית של העולם החרדי... שלום לך כבודו, עידו
מאת: מגיב
03:21 | 3/27/2005

בתור חרדי.....


בתגובה ל: כבודו כבודו כבודו על שולי רנד פסקו "גדולים" שמי שראה ולא שילם צריך לשלם לרנד כסף, ואם זה היה איסור נראהלך שהם היו אומרים לשלם על זה עוד כסף?
שזה שלא ראינו פסק הלכה שמתיר זה עדיין לא אומר שזה אסור, זה כמו שתשאל אותי האם ראית פסק הלכה שמתיר לאכול לחם? ודע לך שהרבה מאוד חרדים רואים סרטים אלו כדי שהילדים לא ילכו לרעות בשדות זרים.
אם הסרטים היו כל כך אסורים מה הבעייה להוציא חרם עליהם נניח כמו הפלאפונים ועל כל מי שמוכר אותם?
לא כל הרבנים החרדים באותה דעה ולדוגמא נזכיר את הרב נדל זצ"ל שלמשל סבר שאסור לאברך לחיות על חשבון הציבור אלא עליו ללכת ולעבוד!
רבקה יפה מעידה על עצמה שהיא אשה חרדית!!!!!!!1
אני מבין שמרוב שיעורי תורה יש לך עודף זמן לכתוב באינטרנט ולהטיף לאנשים אחרים ללמוד תורה , חרדי אמיתי בכלל לא נכנס לאינטרנט!!!
מאת: יצחק
11:51 | 3/27/2005

למגיב, אתה טועה ובגדול!


בתגובה ל: בתור חרדי..... ראשית עליך להביא מקור לדבריך.
שנית ככלל אסרו הרבנים לראות טלויזיה, אך אם אדם כבר ראה דבר כשר, דין הוא שישלם. משל למה"ד, לאדם שהלך לבית בושת (שזה כמובן, איסור) וקנה שם עגבניות. האם בגלל שהלך למקום אסור יהיה פטור מלשלם על העגבניות???

2) לא ראינו פסק הלכה שאוסר טלוויזיה??? ובכן, יפתח מר באגרות הסטייפלער זצוק"ל (קריינא דאיגרתא), ויחפש שם מכתב עליו חתומים הסטייפלער זצוק"ל, הגרא"מ שך זצוק"ל הגרש"ז אויערבאך זצוק"ל ויבלחט"א מוהרי"ש אלישיב שליט"א שיש איסור לראות טלוויזיה בכלל.

וגם יש בספר "והצנע לכ"ת מכתבים בדבר וידאו.
אז כן כל הרבנים באותה דעה לגבי טלוויזיה והם כבר הוציאו חרם.

3) תביא מקור לדבריך לגבי הר נדל.

4)רבקה יפה אישה חרדית??? שתאמר עד מחר מה שהיא רוצה אך בעוה"ר בזמן שעוד הייתי נכנס לאתר מעריב קראתי מדבריה דברים שלא בדיוק מתאימים להשקפה החרדית (בלשון המעטה). אגב, כיסוי ראש גם החרדים וגם הד"ל חייבים, לא?

4) אתה צודק, חרדי אמיתי כלל לא נכנס לאינטרנט. איני מוצא סיבה למה אתה באינטרנט (או שמא ד"ל אמיתי כן נכנס לאינטרנט?) והסיבות שאני באינטרנט שמורות עימי. אם יש לך סיבות אישיות משלך אין מקום לשאלתי מדוע הינך באינטרנט.

יצחק
מאת: מגיב
15:11 | 3/28/2005

ליצחק!


בתגובה ל: למגיב, אתה טועה ובגדול! עלי להביא מקור למה?!
איפה אמרתי שישנו היתר לטלויזיה, אדרבא טענתי שהרבנים לא יצאו כנגד הסרטים במחשב כמו שיצאו נגד הטלויזיה , לדוגמא לא מקבלים בנות לסמינר וולף למי שיש לה טלויזיה , ומעולם לא נאמר זאת על מי שיש לו מחשב או רואה סרטים חינוכיים במחשב.
לגי שולי רנד, נראה לך שביה"ד של הרב וואזנר היה מפרסם מודעה בריש גלי להחזיר חוב לבית בושת?! או חותם למי מהאנשים הללו? ואם היה אסור בטוחני שהם היו מוחים שלכתחילה אסור בכלל לראות, מה עוד שיכלו למצוא לעצמם על מי לסמוך, כיון שישנם הרבה מאוד פוסקים שאין בעיה להעתיק כל דבר ממשי כמו סרטים וכו' אין מושג הלכתי שנקרא קניין רוחני ,כי זה לא דבר בעין.
חוץ מזה, איזה איסור יש לקנות עגבניות בבית בושת?
לגבי הרב נדל תעיין בספריו והדבר ידוע ומפורסם לכל חרדי שהכירו , זה אחד הסיבות שהוא לא היה כל כך מקובל למרות גאוניותו העצומה בתורה שאל כל מישהו שלמד בפונוביז' אי פעם
לגבי רבקה יפה- אם אני אתחיל לספור מהי ההקפה החרדית בטוח שאני אמצא לפחות כפול כיוצאי מצרים, האלה היא מה אדם מגדיר את עצמו , כי מה שנראה לך שהיא טועה בהשקפה החרדית אדם חרדי אחר יאמר שאתה טועה בהשקפה שלך ואין לדבר סוף.
לגבי כיסוי ראש גם החילונים חייבים
והחרדים חייבים עוד יותר ובמיוחד חייבים עוד יותר לבער את נגע הפיאות הפושה כמו צרעת ממארת, הדברי חיים כתב על אשה שלובשת פאה כאילו היא הולכת בלא כיסוי ראש, דהיינו שאסור להגיד שבר שבקדושה כנגדה , וכל מי שחובש פאה שייך לאפיקורסים (וה עוד על פיאות של פעם).
לך יש סיבות שמורות לעבור על דברי מורינו ורבותינו , ואני הולך לאורם , וכידוע לך הפ פסקו שלצורך עבודה מותר ובתנאי שזה גלוי לציבור , והאינטרנט הוא במקום עבודתי באיזור שפתוח וכל אחד יכול להסתכל ואין חשש , בדומה לדיני יחוד.
לגבי ד"ל לא ראיתי שרבניהם פסקו להם שאסור או מותר זה אתה צריך לשאול אותם.
מאת: ישראל קרמר
17:40 | 4/4/2005

תגובה למגיב לגבי פאות


בתגובה ל: ליצחק! בס"ד

עניין הפאות הוא במחלוקת, והיו מגדולי הדורות האחרונים שתמכו פאות.
כך שלקרוא לפאות נגע כמו צרעת ממארת, זה לזלזל באותם גדולים. אמנם היו מהגדולים שאכן כתבו על זה דברים חריפים מאוד, אך לגדולים ביניהם מותר להתבטא גם בחריפות, וזה חלק ממלחמתה של תורה, אך לך אסור לומר דברים כאלה, אלא רק לקיים מה שהורו לך רבותיך.
מאת: אייל
00:30 | 3/28/2005

אינטרנט...


בתגובה ל: למגיב, אתה טועה ובגדול! מחילה מכבודו, אבל משמע מדבריו
שלא עשה חסימה לאינטרנט - וכי יודע אתה שגדולי הרבנים אסרו שימוש בכלי
זה אלא למטרות עבודה?

גם אני חרדי ואני גולש באינטרנט ואין לי שום חסימה שעולה כסף - אבל לפחות בוא ונודה שאנו מבזבזים זמן יקר בו יכולנו ללמוד עוד סוגיה או לפחות לקרוא כמה פרקי תהילים -
הפיתוי גם כאן גדול - ואף יותר
סתם עצת היצר

אני הולך ללמוד משהו על גלותנו הקשה
מאת: king
15:02 | 3/27/2005

יצחק! יפה!!


בתגובה ל: למגיב, אתה טועה ובגדול! ישנם חרדים שאוהבים להגיב באינטרנט מתוך אהבת התורה והעולם החרדי בו הוא חיים ומקנאים לו ולדרכו,איני חושב שעל זה האיסור ,האיסור חל על התוכן המסוכן לנפשו של אדם,ואין לומר למי מותר ולמי אסור ,לכן אני סבור שמי שיודע מה לראות ומכיר טוב את האינטרנט מסתמא שומר נפשו, מה גם שאפשר לבקש חסימה מ"השרת"שיחסום את האתרים האסורים וכמובן שזה תמורת תשלום.
מאת: king
13:53 | 3/24/2005

עידו! יישר כוח קצר וקולע


בתגובה ל: כבודו כבודו כבודו
הודעה זו ללא תוכן



שירות לאומי | גירוש גוש קטיף | פורום | יחס גדולי ישראל לציונות | ישוב ארץ ישראל | אודיו-וידאו | צור קשר | חינוך ילדים | ספר דת הציונות |