שאלה ליואל

האם מותר, באופן כללי, לגנוב מהמדינה (כמו שיש אומרים בשם החרדים האנטי ציוניים) והאם, בפרט, מותר (ואולי אפילו מצווה) לא לשלם מיסים למדינה ולעבוד "בשחור"?

זו לא שאלה קנטרנית, אשמח לשמוע תשובה אמיתית.

שאלה הלכתית לא קנטרנית לא שואלים...

באינטרנט, אלא  ניגשים למורה הוראה שידוע שהוסמך להוראה ע"י גדולי ההוראה שבדור או מטעמם ושואלים אותו.

בברכה, יואל.

נ.ב.

אין בדברי לקבוע חלילה כי חושד אני את כבודו בקנטרנות ואכן דן אני את כב' לכף זכות ששואל לדעת אמיתת דעתה של תורה בזה.  

לתשובתך, יואל

התחמקות יפה.

מצד שני, אני ד"ל (רח"ל) ולכן (לשיטתך) אין לי גישה ל"מורה הוראה שידוע שהוסמך להוראה ע"י גדולי ההוראה שבדור..." ולכן הפניתי את השאלה אליך.

שאלתי בעינה עומדת.

בברכה,

יובל כ.

ברגע שיש לך גישה אלינו...

יש לך עכשיו ב"ה גם גישה למורה הוראה. צור קשר בטלפון 052-7687487 ותקבל מספר טלפון של מורה הוראה מובהק אליו תוכל להפנות שאלות הלכתיות בכל נושא.

בברכה, יואל.

האפשר להאמין לפרסומי המשטרה והפרקליטות..

שאלתך נובעת כנראה מן הפרסומים אודות מעצר חרדים המואשמים בהונאת רשויות המס וכיוצא בזה.

איזו אמינות אפשר לשייך לרשויות הממלכתיות האלה, אפשר להסיק מן הנאמר בקטע החדשותי הבא שפורסם לאחרונה בתקשורת (לתפארת מדינת ישראל...):

המרואיינת, עורכת הדין ענבל רובינשטיין (קיבוצניקית לשעבר) ,שירתה שמונה שנים כסנגורית הציבורית הארצית, ומתוקף תפקידה ראתה את התנהלות מערכת החוק במדינת ישראל, המשטרה ובתי המשפט, ועל סף פרישתה היא מותחת ביקורת חריפה , חסרת תקדים על כל המערכת.

"גם אנשי משפט נאורים שתומכים בזכויות האדם, עד שהם לא נתקלים בזה באופן ישיר ובלתי אמצעי, לא מבינים את הדורסנות של המשפט הפלילי", היא אומרת.

דבריה בראיון הם חמורים, נוקבים ובעיקר – צריכים להדאיג כל אזרח במדינה. מערכת אכיפת החוק היא רקובה, מסואבת ובעיקר חסרת מעצורים (- דברי העיתונאי המסקר).

וכך היא אומרת: "נוצר מצב שלא רק שאתה תורשע בעבירה שלא בצעת, אלא גם תיענש בצורה מפליגה. התהליך הזה מביא לכך שאנשים, גם כשהם לא אשמים והראיות נגדם חלשות, בוחרים את הפתרון של הסדר טיעון, לפעמים ההודאות הן הודאות שווא שנועדו רק לקצר את התהליך. הרבה אנשים מודים בדברים שלא עשו , זה עניין של יום יום... לא נדרשות ראיות חזקות כדי להרשיע אותך, מספיק שהשופט יאמין למישהו כדי שאתה תורשע...

בקיצור – עשרות חפים מפשע יושבים היום בכלא לתקופות ממושכות – מסקנת העיתונאי המסקר את הראיון.

(המשך הכתבה -) זהו ראיון ארוך עם גילויים מצמררים כיצד מסתירה הפרקליטות חומרי חקירה מהסנגורים, אם החומרים הללו אינם מתיישבים עם הרצון להרשיע בכל מחיר, איך בתי המשפט נוהגים איפה ואיפה כנגד העומדים לפניהם... כיצד מתנגדת מערכת המשפט לערוך משפטים חוזרים גם כאשר מצביעה הסנגוריה על כשלים מהותיים במשפט....

כאמור זהו ראיון נרחב "מבפנים" כפי שהיא הכירה לפני ולפנים מתוקף תפקידה, ולאחר שמונה שנים, על סף פרישתה היא מביעה תסכול ואכזבה מאותה התנהלות שאין בינה לשלטון החוק ולא כלום.

זה עוד נאמר בצורה ממש מעודנת

לצערנו, היא לא גילתה את אמריקה ואין חדש תחת השמש. עו"ד רובינשטיין "שכחה" לציין מה קורה עם זכויות הנאשם כאשר השופט או התובע הם חברים של הפרקליט. או כאשר השופט חייב טובה לבן הדוד של התובע שנותן לאשתו הנחה כשהיא עושה אצלו תספורת ופן...

אף ללא שוחד וטובות הנאה מדובר באנשים אכזריים וחסרי מעצורים אשר מסוגלים להרשיע בן אדם ולשלחו למאסר מתוך שנאה גרידא או מתוך תקווה לזכות בקצת פרסום, וניסיון העבר מוכיח שזה בדיוק מה שעשו. במקרה של "כנופיית מע"צ", למשל, שם הורשעו בני עדות המזרח על סמך הודאות שהוצאו בעינויים, האמין השופט (איך לא...) למשטרה. ויש על כך סרט דוקומנטארי מזעזע...

הם מאמינים למה שאומרת התקשורת

כשזה נוגע לחרדים. אז אין אצלם דבר כזה שנקרא "תישקורת שמאלנית עוינת". 

מאידך גיסא, הפושעים המסוכנים יוצאים בזול

היחס לחשודים בהליכי הארכת מעצר

הכרתי שופט אחד שעבד בבית משפט השלום בת"א. מידיי חודש הייתה לו תורנות מעצרים, כלומר הוא דן בבקשות המשטרה להארכת מעצר חשודים לצורכי חקירה וכן בבקשות להארכת מעצר עד תום ההליכים (עד להגשת כתב אישום) בעבירות חמורות יותר, שבד"כ מוגשות מטעם הפרקליטות. כאשר שאלתי אותו מהו היחס האלמנטרי שלו כלפי חשודים המובאים לפניו להארכת מעצר, חומר הראיות הלכאוריות שיש בידיי המשטרה ועניין חזקת החפות הוא השיב במילה אחת: "חלאות". והוסיף:"זה רק הליך פרוצדוראלי. צריך לתת לעו"ד להגיד מה שהוא רוצה". 

וכל מילה נוספת מיותרת...

כל מי שלא מסכים עם הממסד והתקשורת בארץ