באם הבנים שמחה מזכיר את רבי יוסף חיים זוננפלד זצוק"ל כמה פעמים ומביא דברים משמו (פרק ד' אות טו טז) ומכנהו רבנו, הגאון הצדיק, מרן, מרא דארעא דישראל, רבן של ישראל.

ואילו הראי"ה זצ"ל לא מוזכר כלל למרות שלכאורה דעותיו קרובות מאוד לאלו של אם הבנים שמחה, מה גם שהיה הרב הראשי של ירושלים וא"י, וכתב ספרים רבים בעניין א"י והציונות, והשיב תשובות לכל מרחבי העולם, והיה גם בחו"ל והדת"לים טוענים שרוב גדולי ישראל תמכו בו והסכימו עם ספריו.

האם ייתכן שאה"ש לא שמע עליו כלל ? הוא הרי חי כמה שנים לאחר פטירת הראי"ה, וגם אם נאמר שהחרדים בסביבתו לא הזכירו את הראי"ה, הרי אה"ש היה מסתכל בעיתונים (כפי שכתב בפרק ד, יז) וכיצד ייתכן שלא שמע עליו או על ספריו או אצל אחד מרבותיו ?
אולי ניתן לציין את זה בקונטרס "רחל מבכה על בניה", כדי להוכיח מכאן שלא היה ציוני, כי תמך בגר"ח זוננפלד. ויהיו הדברים לעילוי נשמתו ולימוד זכות...

בברכה,