ממי החל הטרור ?

אני זוכר שבתחילת שנות ה-90' נשיא ארה"ב בוש (האב) ושר החוץ בייקר יזמו את ועידת מדריד וכפו על שמיר ואנשיו להשתתף בה. עוד אני זוכר שארה"ב איימה להפסיק להעניק ערבויות למדינה במידה ולא תוקפא הבניה בהתנחלויות (לצורך השוואה, היום לאובמה אין אפילו כוח לכפות על נתניהו וחבריו להיות נוכחים בועידת שלום שלא לדבר על עשיית ויתורים טריטוריאליים). באותה ועידה ישב שמיר מול המשלחת הסורית שכללה את שר החוץ הסורי פארוק א שארע. שמיר ואנשיו האשימו את הסורים במתן מחסה למרצחים, באימון ומימון של טרוריסטים. בתגובה, הוציא שר החוץ הסורי מתיקו פוסטר גדול (מימיי המנדט) עליו הופיעה תמונה של שמיר בצעירותו ומתחתיה היה כתוב באותיות גדולות באנגלית - "מבוקש".

מכאן רואים ממי החל הטרור במזה"ת וממי קיבלו הערבים שיעורים מצוינים והשראה בפעילות חבלנית, במעשי רצח ואלימות.

אני לא מסכים לטענה הזו ולהשוואה הזו...

הבריטים קבלו על עצמם מנדט בשביל לבנות מדינה ליהודים ואחר כך חמסו את שערי הארץ הרמטית והטביעו את הספינות וכו', והלכו עם הערבים בגלל בארות הנפט שלהם. היתה הצדקה לטרור היהודי דאז מפני בגידת הבריטים ורשעותם.

נעזוב כרגע את הענין ההלכתי של מרידה באומות, אני לא מדבר מהבחינה הזו. אבל הערבים, הם ניסו להרוג ולהשמיד את היהודים פה, וכל הזמן היהודים נצחו. היהודים לא עשו כמעט דבר מעצמם, הכל היה גלגול של מלחמות הערבים. ואין לי אפשרות להאריך יותר.

אייל דבריך אינם נכונים כלל...

הבריטים מעולם לא דברו על מדינה יהודית במקום נוכחות הבריטים או על חשבון הערבים ואלמלי התחילו היהודים בהתגרות בערבים ע"י הכרזות מטופשות כי עוד מעט תהיה כל הארץ בידם עד היום היו יהודים וערבים יכולים לחיות יחד כפי שחיו מאות שנים לפני הציונים. ומי שהטביע ספינות וגרם ע"י כך ליותר הרוגים מכל ההרוגים ע"י הערבים היו הציונים (שחיבלו בספינות של עליה בלתי ליגאלית כדי למנוע את גירושם מן הארץ וע"י כך הטביעו את אחיהם למוות כמו שהפקירו גם את יהודי אירופה למות ע"י הפתרון הסופי למרות שיכלו להצילם תמורת סכום פעוט (בערך הסכומים שישבו בחשבונות הבנק של התנועה הציונית) וכמו שמפקירים עד היום דמם של אזרחים וחיילים ללא כל הצדקה מוסרית.

ועיין כאן

בברכה, יואל.

לאיל, אפילו היית צודק לגבי העובדות..

ואתה אינך צודק כפי שהסביר לך כבוד הרב שליט"א כי הטרור הציוני הופעל גם נגד ספינות דוגמת ה"פאטריה" עליה היו מאות פליטים יהודים מאירופה, עדיין אין שום הצדקה מוסרית לטרור הציוני שהופעל נגד אזרחים, שוטרים וחיילים ללא שום אבחנה (מלון ה"מלך דוד" בירושלים אומר לך משהו ?), שכן מדובר במעשי רצח וכידוע יש איסור לרצוח (די מדהים שצריך להסביר את זה ליהודים בימינו..). כי האדם נברא בצלם האלקים וזוהי אחת מעשרת הדברות (בלי שום קשר למרידה באומות). קל וחומר שאין שום הצדקה מוסרית לרצוח חפים מפשע בעבור מאומה - כדי שתהיה לך מדינה ותוכל להגיד שאתה הריבון בארץ ישראל.

נ.ב. באותה מידה בדיוק אפשר למצוא אלף ואחת הצדקות לטרור הערבי, כולל לפעולות של אל קעאדה, דעע"ש וכד' (המערב בגד בהם, מדינות המערב מעלימות עין ממה שנעשה בפלסטין ומהכיבוש הציוני, הציונים רוצים לקחת לעצמם את הר הבית ולהרוס את המסגדים וכד') ולכן לכאורה יש הצדקה מוסרית לפוצץ בתי קפה ולרסק מטוסים אל תוך בניינים. וחוץ מזה, בוודאי שלציונים אין זכות מוסרית להאשים את הערבים בטרור בהיותם טרוריסטים באותה מידה בדיוק וגרועים מהם. 

ועוד דבר קטן..

כשמחבל ערבי הורג אזרחים הוא עושה זאת בשם אללה.

ארגוני הטרור של בגין ושמיר אפילו אינם יכולים להסביר באיזה זכות מוסרית רצחו אזרחים חפים מפשע (בהיותם אתיאיסטים) או להסביר באיזה זכות הגיעה להם הארץ. ולכן הם בוודאי גרועים מאל קאעדה, דעע"ש, וכל ארגוני הטרור הערביים גם יחד.

באופן כללי, מי שמצדיק טרור נגד חפים מפשע

ומבחינתי כלל לא משנה מהם המניעים לאותו טרור אין לו אח"כ זכות מוסרית לבוא בטענות כלפי הצד השני כאשר הצד השני לומד מדרכיו הנלוזות ובמרוצת השנים משלם לו (ליתר דיוק, משלם לצאצאיו) באותו מטבע.

הכי קל זה לטפוח לעצמך על השכם, לומר שאין בך חסרונות ולחפות על כל דבר שעושה המדינה ואלה שהקימו אותה, אפילו על מעשי רצח נתעבים שבהם מודים ומתגאים ראשיה ובד בבד להטיל את כל האשמה על הצד השני ולומר שהם הטרוריסטים ואנחנו היהודים אלה ל"ו הצדיקים. זוהי צדקנות מאוסה במלוא מובן המילה. 

השאלה היא האם הטירור הוא דרך לגיטימית

כדי להשיג מטרות מדיניות. ולא משנה כלל, האם מטרות אלו מוצדקות, או לא. כי כל מטרה שהיא, יש מי שיצדיקה, ויש מי שלא יצדיקה. ולכן אם סברו הציונים, שהטירור הוא דרך לגיטימית במאבקם [המוצדק לדעתם] בבריטים, אין להם להלין על הערבים הסוברים שהטירור הוא דרך לגיטימית במאבקם [המוצדק לדעתם] בציונים.