ראשית, תמיהתך אינה על דבריי כי אם על דברי מרן הסטייפלער והגר"ד פרנקל זצ"ל.
שנית, מרן החזו"א לא דיבר כלל על היתר ללמוד בספרי הלכה של הר' קוק אלא התיר לבעל חנות הספרים למכור ספרי הלכה שלו למי שמעונין בכך.
ג. זה שמרן הגר"ח מבריסק סבר שהר' קוק אפיקורס לא מחייב שגם מרן החזו"א יסבור כך וגם אם סבר כך לא בטוח שיחלוק את סברתו זו עם כל מי ששאל אותו שאלה כלשהי.
ד. לגבי מה שהבאת כדוגמא את יחסו של מרן החזו"א להיתר המכירה של הר' קוק, עדיין אין בכך משום ראיה לאסור את מכירת ספרי ההלכה שלו . מרן החזו"א גם התנגד מאד לפסיקתו של הרי"מ טיקוצינסקי לגבי קו התאריך ואעפ"י כן התיר להרב משה יונה הופמן להחזיק בביתו את ספרו "היומם" ובלבד שיכתוב בתוכו "הספר הוא נגד חז"ל ואין לסמוך עליו"
וכמובן שאין ללמוד מתשובה זו שנתן מרן החזו"א לבעל חנות הספרים לגבי מכירת ספרי ההלכה של הר' קוק דבר לגבי הערכתו של מרן החזו"א לר' קוק וכמו שהארכנו בזה כבר בקונטרס "חזון לבם ידברו".