אליהו, ההערצתך הנ"ל להרב קוק היא כמובן "גירסא דינקותא", ואולי עוד יבא היום שתנוח מהתלהבותך זו שהשרישו בך ותלמד גם את הצד השני היותר מבוסס ופחות נגוע באינטרסים של מפלגה ואג'נדה.
יהדות ירושלים לא היתה בנויה על השחתת המידות, ובכלל קנאות הוא דבר מבורך בתורתינו הקדושה, וזו היתה מעלתם של בני עלייה יקירי ירושלים שעזבו מאחוריהם את העולם הזה ועלו לארץ הקודש עוד קודם היותה מגושמת ומחוללת על ידי רשעי ופריצי עמינו.
החיים של יהודים קדושים ונעלים אלו, היתה לחומרא בכל דבר וענין. הם היו קנאים עם עצמם בכל תחום של הלכה ומנהג. רעבו כפשוטו ממש כדי שלא ליהנות מכספי וייצמן.
גדולי עולם התבטאו בחריפות רבה כנגד הרב קוק, וכנגד כתביו המלאים אפיקורסות וסטייה ברורה מדרך ישראל סבא.
אם אביא לך את מכתביו של רבי יוסף חיים זוננפעלד זי"ע כנגד הרב קוק, או את הגינוי של החפץ חיים זי"ע כנגד הרב קוק, אחרי שקלטו מה מסתתרת מאחורי דמותו - קרוב לוודאי שלא תוכל לקבל.
אבל הרי הזכרת את ה"אמרי אמת". הסיפור שכתבת הוא מוטעה ואינו תואם להיסטורייה הכתובה. האמרי אמת כלל לא חיפש להפגש עם אדם כפי שתיארת, שכן הרב קוק היה ידוע ומפורסם בתור רב עם "ספודיק" ועובד ה' מבחוץ אך בקולקל בדעותיו, ואת זה לא האמין האמרי אמת, לא לפני וגם לא אחרי...
ראה בעצמך במכתבו של האמרי אמת מה הוא כותב על הרב קוק, לא ממש דברי הערצה בסגנון שהבאת...
אל תתעלם בבקשה מהמציאות, שיואל אלחנן הוא לא זה שהכריע לפסול את הרב קוק, אלא ענקי עולם קדושי עליון מכל המדינות!
גם רבי איסר זלמן בסוף עזב את הרב קוק, וכן הרצ"פ פרנק, וגם הרב אלישיב אמר שאסור ללמוד בספריו, ולך תשאל את כל בני הגרש"ז אויעבראך מה הם אומרים על ספרי הרב קוק ולמה הם לא לומדים בהם...