נא להתפלל על עמרם בן סמדר...
לשחרור מהר מהכלא הצבאי ומהצבא בכלל בתוך שאר שבויי ישראל.
בברכה, יואל.
האם הוא נשמע לגדולי הדור והתייצב בלשכה?
או שהוא מאלה שחושבים שהם יותר חכמים מגדולי הדור?
הוא התגייס לצבא ובמהלך שירותו הצבאי...
נכנס לישיבה ולא חזר עוד לבסיס. הלואי ולמשה גפני, אורי מקלב ושאר חבורת יהדות התורה יהא האומץ לקום ולברוח מבית הכסא לאיזו ישיבה קדושה לכמה שנים ויעסקו בתורה במקום כל הנזקים שהם גורמים ליהדות החרדית ואח"כ מאחזים עיני הציבור שהם נאמני גדולי הדור וכל מי שלא מתאים את דעתיו לדעות העם ארציות שלהם ושל לבלריהם ב"יתד נאמן" הוא "יותר חכם מגדולי הדור". להזכירך, עדיין לא קבלנו מאורי מקלב תשובה לשאלה מי מגדולי הדור התיר לו להביא מאות ילדים חרדים מהדרום ליום פעילות "חוויתי" בכנסת המינים במהלך מלחמת צוק איתן ולא פורסם גם בשופר הזך והצלול של קול התורה המסורה והברורה -"יתד נאמן" כל היתר לכך!!
בברכה, יואל.
אז אתה טוען שההוראה להתייצב...
לא באה מצד הגראי"ל והגר"ח אלא מצד העסקנים?
אינני טוען כי ההוראה להתייצב לא באה מצד
הגר"ח קנייבסקי שליט"א והגראי"ל שטיינמן שליט"א אלא שהקביעה כי מי שפועל אחרת מהוראתם זו מכח הוראת רבותיו שגם הם מגדולי הדור הסוברים אחרת מהגראי"ל שטיינמן והגר"ח קנייבסקי הינו "חכם יותר מגדולי הדור" היא קביעה שמקורה בעסקנים ולו הם עצמם היו מבטלים דעתם לדעת הגר"ח קנייבסקי או הגראי"ל שטיינמן ניחא אבל כשהם עצמם מבעטים בהוראותיהם של אלה שהם מציגים כגדולי הדור הבלעדיים אין לך חוכא ואיטלולא גדולים כדבריהם ודוגמא נוראית לכך (שנחשפה רק לפני שבוע!!) תראה בקרוב כאן באתר במאמר נוסף על מעלליו של ראש עירית אלעד מטעם יהדות התורה-ישראל פרוש. בברכה, יואל.
בשובה ונחת תושעון
אם כי אני מזדהה עם כל מילה שבהודעת הרב יואל אלחנן, ועדיין לא מצאתי אף הודעה אחת שלו באתר שיש לה פירכא, אבל חוששני שהשפה החריפה בה נאמרים הדברים, מרחיקה אנשים מהאתר, ומזערת את השפעת ההודעות.
נא לקחת הדברים לתשומת לב!
אכן חשוב לנו להבהיר...
שגם כשהדברים נאמרים בחריפות אין זה מתוך שנאה למאן דהו אלא מתוך כאב על הנזק הגדול שנגרם כתוצאה מהתנהגות זו, נזק שאנו פוגשים בו לעתים קרובות בהגיענו להרצאות במוסדות חינוך חרדיים שונים. ועם כל זה תודה על הדברים ואכן ניקח את הדברים לתשומת לבנו.
בברכה, (ובתודה על ההזדהות) יואל.
יש לך טעות
שפה חריפה מעבירה את המסר בצורה הכי אפקטיבית בדור כשלנו המלא חוצפה וגסות, למרבה הצער.
הוא התגייס לצבא ובמהלך שירותו הצבאי...
נכנס לישיבה ולא חזר עוד לבסיס. הלואי ולמשה גפני, אורי מקלב ושאר חבורת יהדות התורה יהא האומץ לקום ולברוח מבית הכסא לאיזו ישיבה קדושה לכמה שנים ויעסקו בתורה במקום כל הנזקים שהם גורמים ליהדות החרדית ואח"כ מאחזים עיני הציבור שהם נאמני גדולי הדור וכל מי שלא מתאים את דעתיו לדעות העם ארציות שלהם ושל לבלריהם ב"יתד נאמן" הוא "יותר חכם מגדולי הדור". להזכירך, עדיין לא קבלנו מאורי מקלב תשובה לשאלה מי מגדולי הדור התיר לו להביא מאות ילדים חרדים מהדרום ליום פעילות "חוויתי" בכנסת המינים במהלך מלחמת צוק איתן ולא פורסם גם בשופר הזך והצלול של קול התורה המסורה והברורה -"יתד נאמן" כל היתר לכך!!
בברכה, יואל.
כמה דברים לא ברורים בתגובתך
א. לא ברור מה משה גפני ואורי מקלב קשורים לענין המדובר, מאיזה כיוון אתה מתכוין לקשר אותם?
אשתדל להבהיר את הדברים...
א. הקשר שלהם לענין המדובר הוא שכראשי יהדות התורה הם הנושאים באחריות להפצת הדעה הכוזבת והמסוכנת שמי שלא סובר כמותם (או נניח כמו רבותיהם) הינו "חכם יותר מגדולי הדור" גם כשהסוברים שם הם בעצמם מגדולי הדור ועד לא מזמן הם עצמם התיחסו אליהם ככאלה.
ב. נכון שזה לא ברור וזה לא אמור גם להיות ברור במסגרת אתר זה כי הוא לא הוקם במטרה לפרסם את כל הנזקים שגורמת הפוליטיקה החרדית לציבור החרדי אבל התנהגותם הולכת ונעשית כזאת שכבר אי אפשר לעמוד מנגד אליה בשתיקה וכארגון ששם לעצמו למטרה לחזק את נושא ההשקפה היסודית באשר להבדל המהותי שבין היהדות לציונות לא נעבור בשתיקה על חציית גבולות מסיבית מצד עסקני הפוליטיקה של היהדות החרדית בניגוד גמור לדעת גדולי ישראל וככל העולה על רוחם בה בשעה שהם מטיפים לציבור השכם והערב על החובה לציית לגדולי הדור.
ואם במלך ישראל כפלה התורה את האזהרה לא לסור מהתורה בעסקנים זוטרים על אחת כמה וכמה.
ג. דעת גדולי הדור בסוגיית ההתיצבות שנויה במחלוקת וכנגד הסוברים שיש להתייצב יש הסוברים שאסור להתייצב והוא דבר מפורסם שבטוחני שכב' יודע זאת. מה גם שעד כמה שידוע לי הנתון העיקרי שהועבר לגדולי הדור הסוברים שיש להתייצב כפי שהיה עד עכשיו הוא שלא חל שינוי כלשהו ביחס לבני התורה המתיצבים לגיוס מטעם הצבא, אבל בקיץ האחרון במהלך סימפוזיון שנערך בקעמפ של אחת הישיבות ספר הר' משה גפני בעצמו על אברך שהתייצב וחייל עם פאות ארוכות שדלו במשך שעה ארוכה להתגייס לצבא וגפני אמר בבדיחותא שהוא במקומו היה שואל את אותו חייל "אם הוא התחיל לעבוד אצל לפיד ומפטיר קללה עסיסית במרוקאית"?? האם נתון כזה על שידול בחורים המגיעים להתייצב להתגייס לצבא הובא בפני גדולי הדור ולמרות זאת הורו להתייצב?! אינני בטוח...[וגם אם כן, כאמור לעיל יש שסוברים אחרת ואין לבטל דעתם במחי יד ובטח שלעסקנים ופוליטיקאים אין כי אם לשתוק במחלוקות שכאלה בין גדולי הדור]
ד. לאיזה פרסום על אורי מקלב כוונתך? אם כוונתך לפרסום אחריותו להבאת ילדים חרדים לכנסת המינים ליום פעילות "חוויתית" הדבריפ פורסמו ברבים לפני שאנו פרסמנו אותם ואנו רק בקשנו לדעת על סמך מה פעל כך ולא פרסמנו זאת אלא אחרי שהתעלם משאלתנו וידע ששאלתנו תפורסם באתר באם לא יתייחס אליה ואם אדם מתנהג ככל העולה על רוחו כנציג ציבור ופוגע בציבור הנותן בו אמון ורואה בו שלוחם של גדולי ישראל חובה להתריע בשער בת רבים אם הוא פועל בניגוד גמור להוראת גדולי ישראל וגורם נזק רוחני לילדי ישראל או לכל יהודי אחר.
בברכה, יואל.
הדעה לא כוזבת
א. לראשי יהדות התורה אין קשר להפצת הדעה [הלא כוזבת] שמי שלא סובר כמותם הינו "חכם יותר מגדולי הדור" מכיון שלא שמענו זאת מדבריהם ואין להם שום אפשרות להפסיק/לבטל/וכדו' דעות אלו בקרב הציבור, ופשוט שמי שסובר כן כבור כך מעצמו ולא שמע זאת מגפני.
הדעה כוזבת ועוד איך...
א. ראשי יהדות התורה ובמיוחד ראשי דגל התורה אחראים על כל הנדפס ב"יתד נאמן" ואם שם נוצר הרושם שמי שלא מונהג ע"י מרנן ורבנן הגראי"ל שטיינמן שליט"א ו/או הגר"ח קנייבסקי שליט"א הינו "נער" ריק ופוחז, אז אחריותם לכך היא אחריות מלאה!! ונא לא להיתמם כאילו אין להם קשר לכך.
ולגבי "חיפוש רב להיתלות בו" גם אם הנך צודק בעובדות הדבר נכון לא פחות לגבי יהדות התורה. וכי הבאת ילדים ליום "חוויתי" בכנסת ע"י אורי מקלב או זיוף פסקי הלכה על מנת להונות את הציבור ע"י ראש עירית אלעד העבריין ישראל פרוש נעשו בהוראת הגראי"ל שטיינמן שליט"א או בהסכמתו??
ב. נזקים נוספים נעשים מידי יום ביומו ולא באתי למנותם כרוכלא אזיל בשוקא אך כיון שהנךמתקשה למצוא כאלה אתן לך דוגמא מהשבוע האחרון. לדוכן בית הכסא עלה חבר בית הכסא הטרי יעקב אשר ולא מצא מה להוכיח את נתניהו זולת שנטש את מורשת בגין ואינו מייצג את הליכוד האמיתי!! זה מה שמפריע ליעקב אשר והוא לא מתבייש לכנות את היהדות החרדית כ"שותפים טבעיים של הליכוד". האם גם זה לא מכלל אצל כב' בכלל הפצת דעות כוזבות?! האם כל עמלם של גדולי התורה ובראשם הגראי"ל שטיינמן והגר"ח קנייבסקי שליט"א הוא למען לא תשכח מורשת בגין מתינוקות של בית רבן?? האם לשם כך נשלחים יעקב אשר וחבריו לבית הכסא??
ג. חובתנו לדון את כל אדם כשר מישראל לכף זכות ואם כב' חושב שעדיף לטעון שהגראי"ל שטיינמן יודע מעבריינותם של חברי דגל התורה ומשתף אתם פעולה מאשר לטעון שהם מעלימים פשעיהם מגדולי התורה שיערב לו. אני אינני מסוגל להאשים גדולי ישראל בהאשמות כה חמורות, בטח לא כשאין ולו בדל של הוכחה לזה. ואם הנך חושב שאין כזה דבר שמעלימים מידע מגדולי ישראל צר לי צומר לך כי אינך אלא טועה ובדיקה קצרה בתולדותיהם של כל גדולי ישראל תראה לך שבכל דור ודור היו אינשי דלא מעלי שהסתירו מידע מגדולי ישראל או שהטעו אותם. ואמנם חזקה על גדולי ישראל שיבררו עד תום ולא ישמחו על עמי הארץ המביאים בפנניהם מידע אבל לא באשר לכל מידע ניתן לעשות בדיקות אלה ולא חשודים גדולי ישראל לעסוק כל היום בדרישות וחקירות של חברי בית הכסא כי אםצ יעשו כן לא יישאר להם זמן ללמוד תורה (ובאמת חבל שאין גוף מוסמך ע"י גדולי הדור ומורכב מבני תורה שאין אימת הח"כים עליהם לפקח על הנעשה ע"י הח"כים.
לגבי מה שהזכיר כב' מאשר הבאנו ב"דת הציונות" חלק ב' באשר להגדרת גדול הדור אין הדבר קשור כלל לעניננו כי "גדול הדור" אין פירושו שאסור כלל לאף אדם גדול לחלוק עליו או לסבור ואפילו להורות אחרת ממנו וכדאי לכב' לעיין בקונטרס השו"ת "גרגרים בראש אמיר" להגאון רבי שמואל הדוד הכהן מונק זצ"ל סימנים טו',טז' שם דן הן בשאלה מי נקרא גדול הדור בחכמה ומה כחו יפה, וכן בשאלה "בדורות הללו שבעוה"ר נפלגה חכמת התורה בין בעלי עיון ובין בעלי הוראה כבודו של מי עדיף, ואם נחלקו-למי יש לשמוע?". כדאי גם לקרוא את ההקדמה לקונטרס שהיא מעין מבוא לשתי התשובות הנ"ל.
בברכה, יואל.
מזעזע
מילא כבר היה אומר מורשת רבין אבל להגיד מורשת בגין, אותו בגין שהיה רב מרצחים וראש ארגון טרור... ולהכניס אל הבוץ הזה את היהדות החרדית.
לגבי הבחור שהשתחרר זה עתה מהכלא, הרי זה מקרה מדהים שאי אפשר לעמוד בכלל על פשרו. נס גלוי של ממש ב"ה. כמשפטן, מעולם לא שמעתי שחומר חקירה יימחק מהמחשב והרי יש להם גם דיסקים לגיבוי בלא ספק. ובל נשכח שמדובר במבוכה קשה לפרקליט הצבאי וכן לפסיכיאטר הצבאי.
הבחור חייב לומר ברכת הגומל !
תשובה
א. עלי לאכזב אותך, ביתד נאמן של היום לא נוצר שום רושם שמי שסומך על רב אחר הוא נער ופוחז, זה רושם שנוצר בימי יתד הישן, ולא היום, מה שכן יתד נאמן יוצא נגדו זה נגד מעשים אשר לא יעשו כדוגמת החבלה במערכת הבחירות בירוחם.
תגובה לתשובה...
א. כל מה שדברתי עד עכשיו התייחס אך ורק ליתד נאמן של היום שבו לעיתים קרובות נדפסים מאמרים המדברים על "השקפת רבותינו לנוכח בעיות השעה" כשהמנגינה העיקרית מהן היא שיש רק יחיד ומיוחד ו"חד בדרא" אשר רק על פיו ישק דבר וכל מי שחושב אחרת או פועל אחרת הוא...
ונא אל יעמיד כבודו פני תם (וישאל עצמו מתי בפעם האחרונה הופיע ביתד החדש שמו של הגר"ש אויערבך שליט"א או תמונה שלו? ומפני כבוד התורה וכבוד מבקרי האתר לא אשאל שאלות נוספות). ויסלח לי כבודו על הבורות בסוגית הבחירות בירוחם (אין לי מושג מה קרה בירוחם ובלי עזרת gps אני מסופק אם אדע איך מגיעים לשם) אבל אני יודע גם יודע מה קרה באלעד ואם זיוף פסקי הלכה ופסקי דין ושימוש בהם כדי להמריד ציבור נגד רבותיו תוך הפצת שקרים שלא היו ולא נבראו בשם גדולי ישראל ע"י מועמד יהדות התורה ישראל פרוש אינו אצל כבודו בגדר "מעשים שלא יעשו" (וביתד נאמן החדש מלבד מה ששתפו עמו פעולה, הללוהו ושבחוהו לאורך כל תעמולת הבחירות העבריינית שלו וגם לאחריה) אזי אשמח לשמוע את החילוק בין אלעד לירוחם.
ב. משה גפני ודעותיו אינן מענינות איש. אם יתד נאמן כבטאון דגל התורה עושה משהו שלא כשורה אזי חובתו של גפני ליידע על כך את רבני דגל התורה ולתקן את הצריך תיקון. אם גפני אומר שאינו יכול להשפיע על יתד נאמן זאת אומרת שאין דעת תורה שגפני יכול לפנות אליה שתוכל לכוף את יתד נאמן לסור למשמעתה ועל דא קא בכינא ולכן נראית הפוליטיקה החרדית ובטאוניה כפי שהם נראים!!
ולגבי הר' מקלב- הבאת ילדים חרדים לכנסת יכולה להיות משגה אבל משגה כזה גם ברמת ההוא אמינא וכל שכן אחרי הוצאתו לפועל יש בו כדי להראות על הי התאמה לתפקיד. כי הבסיס של הוראת השעה לשלוח נציגות חרדית לכנסת הינו חובת המלחמה נגד המסיתים והמדיחים שקמו על עם ישראל והוצאת הטרף מבין שיניהם עד כמה שאפשר. הבאת ילדים חרדים לבית מינות מראה כי אין הבנה בסיסית של מהות הנוכחות בכנסת ואינה בגדר "משגה" גרידא שאפשר לעבור עליו לסדר היום. מה גם שכשנשאל הר' מקלב על סמך מה עשה זאת הוא לא טוען ומתודה שהיה זה משגה אלא אפילו לא טורח לנמק או להשיב לשאלה!!
ומה שכתבת שישראל פרוש אינו מדגל אלא מאגו"י אין זה משנה כלל ברגע שהוא נשלח מטעם יהדות התורה וביהדות התורה שותפים גם אנשי דגל התורה שותפות מלאה הם נושאים באחריות למעשיו ואם מיידעים אותם בעבריינות שלא נראתה כמותה בעסקנות החרדית מאז יסוד אגו"י לפני למעלה ממאה שנה בקטוביץ' והם שותקים ומחפים עליה אזי הם שותפים לפשע, נקודה.
ומה שכתבת שישראל פרוש לא בא לשאול את הגראי"ל שטיינמן מה לעשות רק מראה את גודל הצביעות. כשהגר"ש אויערבך שליט"א שהוא גדול בחכמה ובשנים חושב, מבין, ופועל אחרת מהגראי"ל שטיינמן שליט"א הוא מוקע יחד עם כל תלמידיו וההולכים אחריו כאילו היו "צדוקים" ח"ו וכשישראל פרוש מצפצף על הגראי"ל שטיינמן ועל דיני השו"ע הוא מהולל ומשובח ביתד נאמן כאילו היה רשכבה"ג ולא מזעיקים אף ראש ישיבה שיהדוף אותו עם איזה מאמר תורני תקיף באספקלריא של רבותינו על בעיות השעה...
ג. לגבי עבריינותם של עסקני יהדות התורה, די במה שכתבתי לעיל ובמה שנמצא בקונטרס "משפיל גאים" הנמצא כאן באתר במדור מסמכים.
לגבי הגראי"ל שטיינמן שליט"א. לא אמרתי שלא בדק וגם לא אמרתי שמסקנותיו באשר להתיצבות אינן נכונות כי מי אני לדון בכלל בשאלות שכאלה כשאפילו להוראה בשאלת איסור והיתר פשוטה שבפשוטות לא הוסמכתי. כל מה שאמרתי ואני עדיין אומר הוא: 1.בדיקה כזו תלויה בהסתמכות על זולתו (אלא אם תאמר לי שהגראי"ל שטיינמן בקר בעצמו בלשכות הגיוס) ועלול להיות שמחמת סיבה כזו או אחרת יתנו לו מידע לא נכון. 2. בדיוק כמו שכבודו בטוח כי הגראי"ל שטיינמן בדק היטב את הטענות חובה על כב' לבטוח שגם הגר"ש אויערבך בדק היטב את הטענות. 3.המציאות מראה ולא פעם שיש דברים שעושים העסקנים על דעת עצמם ושלא טרחו לשאול כלל את הגראי"ל שטיינמן או כל גדול אחר מה שיש בו בהחלט לאשש את העובדה כי כמו שיש דברים שאינם מספרים כלל כך יש דברים שמשנים.
ואחתום גם אני בברכה לכב' ובתודה על ברכתו, יואל.
תשובה לתגובה
א.מה לעשות שאכן יש "השקפת רבותינו לנוכח בעיות השעה" ויש "חד בדרא" ובכל דור יש את גדולי הדור, ורב שסובר אחרת אולי 'תלמידיו' יכולים לנהוג כמותו (לדעת הגר"ח קניבסקי גם תלמידיו אינם יכולים לנהוג כמותו), אבל רוב ככל (כמובן כל המתיצבים) אינם תלמידיו, ומי שמדבר ופועל נגד גדולי הדור והנשמעים להם הם באמת נערים ופוחזים.
תגובה לתשובה...
א. ודאי שלא באתי לחלוק או להקל ראש במושג "השקפת רבותינו לנוכח בעיות השעה" אך השקפה זו מחייבת את הח"כים של דגל התורה לא פחות ואפילו יותר מאשר את כל קוראי יתד נאמן ואם הללו מרשים לעצמם להתנהג ככל העולה על רוחם ובניגוד גמור למאמרי ההשקפה המתפרסמים בבטאון דגל הם עצמם המקררים את כל דברי גדולי ישראל לא פחות מכל מי שמתריס כנגדם. וא"כ במה הם פחות ריקים ופוחזים משכנגדם??
ואם את הקורא מחייבים שלא לסור כהוא זה מדעת התורה הצרופה ויעקב אשר מדבר בכנסת כמו איזה חבר תנועת בית"ר ואומר דברים שהם חילול ה' שיהודי המוכר כחרדי מדבר כך וגם אם היו מקשיבים לו רק חברי בית הכסא היו הדברים בגדר חילול ה' קל וחומר שהדברים יוצאים לכל המדיה התקשורתית וכדי בזיון וקצף (ומה שכתב כב' כי "זו השפה בכנסת" לא ידעתי מאין שמע כך וההיפך לגמרי כתבו כל גדולי ישראל באשר לחובתם של נציגי היהדות החרדית בכנסת ולואי ילמדו הח"כים החרדים מחבריהם הערבים כיצד לייצג את ציבור שולחיהם בלי לדבר בשפתם כלל. שום ח"כ ערבי לא היה מעלה על דל שפתיו כי מפלגתו היא שותפה טבעית של נתניהו ולא תהא כהנת כפונדקית!!
ולא עצם אי הכנסת שמו של הגר"ש אויערבך היא הנידון אלא השמירה בקנאות שלא ייכנס שמו אפילו באקראי לעיתון מחד גיסא והילול עבריינים כמו ישראל פרוש מאידך גיסא!!
ומה שכתבת בכזאת פשטות כי אפשר לפנות לועדת הרבנים ולגראי"ל שטיינמן וליידע אותם אינני רואה לנכון להשיב לך על כך כאן בפורום ורק מזמין אותך בבחינת קריינא דאיגרתא וכו' לעדכן אותי מתי אתה ואני יכולים להכנס לגראי"ל שטיינמן או לאיזו סמכות תורנית הקשורה אליו להצגת הקונטרס "משפיל גאים" על מעללי ישראל פרוש בבחירות באלעד בפניו.
בברכה, יואל.
וועדת הרבנים?
סתם לידיעתך, נתפרסם לאחרונה הקלטה מאברך ששוחח אם א' מוועדת הרבנים של יתד נאמן (לאחר הבחירות בירוחם שהשמיצו במאמר המערכת את מרן הגרש"א ותלמידיו ההולכים לאורו), והלה עונה חד וחלק שלא ראה את המאמר לפני הדפוס!
גם עצם העובדה שכתובתה של ועדת הרבנים...
היא אותה הכתובת של מערכת העיתון דהיינו שמכתבים מועברים לרבנים רק אחרי שהמערכת רואה אותם מעקרת לגמרי את האפשרות לבקר באמת את המערכת או להתלונן על דברים לא ראויים שנעשים על ידה.
בברכה, יואל.
הערה לגבי סעיף ב' בתשובתך
במחילה, לא שמעתי על היתר להפיץ שקרים ודעות לאומיות אצל החילונים. אגב, גם ערבים יושבים בכנסת והם דווקא אומרים אמת (איזה הפתעה...)
גם לא ידעתי שהותר להסית חילונים לכיוון הימין הקיצוני הנאלח ביותר שקיים על פני האדמה(אפילו עפ"י הסטנדרטים של ביבי וכנופיות מינים אחרות) תוך גניבת דעת והטעיה (הטעיה שבוודאי תחזור ותכה בציבור החרדי כי אם הליכוד בורסיה של בגין הוא שותף טבעי של היהדות החרדית אזי מדוע שהחרדים לא יועילו בטובם לשרת בצבא כמו כולם. ואדרבא, יותר מכולם).
חוץ מזה, האם רק חילונים צופים בשידורי הכנסת ? או שכל העולם צופה בהם ?
נ.ב. דרך אגב, אם כבר הביאו ילדי חרדים לכנסת המינים (ואפילו להסביר מדוע עשו כן לא הסבירו), מנין לך שהם או חרדים אחרים לא נחשפו לדיעותיו הכוזבות של יעקב אשר וחבר מרעיו ?
רק להזכירך, עצם נקודת ההנחה לפיה "צריך"
להקים מפלגה, להשתתף בבחירות ולהיות חבר כנסת היא שנויה במחלוקת, בלשון המעטה. מאז שהוקמה המדינה ועד ימינו אנו לא נתקיים שום דיון תורני בנושא זה ולא נפסקה הלכה. גם אם נניח כי ב"הוראת שעה" עסקינן, מי התיר להיות שם ? מהם המקורות התורניים ל"היתר" זה ? האם מתקיימים התנאים ל"היתר" זה נכון להיום אליבא דשיטת ה"מקילים" ?
אגב, הספה"ק "ויואל משה" פסק להלכה על סמך מקורות מהשו"ע, הש"ס והפוסקים שאפילו ביקור סתמי באותו בית מינים אסור (מעניין אם גפני ומקלב שמעו על זה). ואפילו היו כל חברי הכנסת צדיקים ופועלים לצרכי ציבור באמונה (מה שבוודאי אין כן במצב דהיום ומעולם לא היה כך) עדיין אין דעת רוב המתירה ישיבה שם ומרן החזו"א זצ"ל צוטט כאומר שאפילו מי שמצביע שם על דברי תורה מורידין אותו !!
תודה לכל המתפללים...
עמרם בן סמדר הי"ו יצא מן הכלא והשתחרר לגמרי מן הצבא הציוני ב"ה. בחסדי ה' חומר שהיה אמור לשמש נגדו ע"י הפסיכיאטרית של הצבא נמחק לה "משום מה" מהמחשב וגרם לבית הדין הצבאי להסתמך על נתוני הפסיכיאטר הפרטי שנשכר ע"י המשפחה, ולשחררו לגמרי מן הצבא.
היו עוד דברים היוצאים מפשוטן (והמוכרים לכל המבקרים אצל הגר"ח קנייבסקי במקרים כאלה) שהשתיקה יפה להם ובכל מקרה, בשמו ובשם רעייתו אנו מודים לכל המתפללים שנענו לבקשתנו והמחישו שוב שתפילה אינה חוזרת ריקם.
בברכה, ובתפילה שבקרוב יגיע משיח צדקנו ויבטל את מלכות הרשעה ויוכלו כל השבויים בחיילותיה לשוב אל ה' ולהתגייס ללגיונו של מלך מלכי המלכים, יואל.