הספר והאתר מוגשים באהבה לאחינו ואחיותינו בני ובנות
הצבור הדתי לאומי כחומר למחשבה בלבד, ואינם באים לפסוק
הלכה למעשה בשום ענין. בכל שאלה למעשה המתעוררת מקריאת
החומר בספר או באתר יש לפנות למורה הוראה שהוסמך ע"י גדולי הדור.
מאת:
שואל
כ"ח אב
ה'תשע"ז
15:50
מה הפירוש של "עץ" ולהיות "עצניק" ?
אני מבין שככה מכנים הבריונים של יהדות התורה כל מי שלא מסכים עם דרכם, אולם לא הבנתי את מקור השם "עץ" ומה זה שייך להתנגדות לכנופייתם ?
בו בחרו אלה שהתאגדו תחת הנהגתו של הגר"ש אויערבך שליט"א ולוחמים נגד יהדות התורה ומפרסמים קלונה ברבים.
מה שברור הוא שכיון ש"עץ" הינה בן השאר מפלגה שמתחרה עם יהדות התורה גם מבחינה פוליטית לכן כל מי שחושף את קלונה של יהדות התורה ואת שיתוף הפעולה הנבזה שלה עם ממשלת המינים מייד מוגדר כ"עצניק" כדי שייראה שפועל ממניעים פוליטיים וכך מקררים את המערכה נגדם.
אין זו הדרך של עם ישראל. קראתי מה שכתבו גדולי ישראל מהדורות הקודמים ואחד השיעורים החשובים שאפשר ללמוד הוא שהמטרה איננה מקדשת את האמצעים, אלא האמצעים לכשעצמם חייבים להיות כשרים גם כן. להקים מפלגה במסגרת מדינה שכל קיומה אסור עפ"י התורה אפילו כדי להלחם למען התורה הוא, בעיניי, דבר פסול.
כמה חבל שייסדו מפלגה פוליטית כדי להתחרות ביהדות התורה וככה באמת גרמו לעצמם נזק ונתנו פתחון פה לכנופיה המסוכנת הזאת.
והקב"ה יעזור וישלח לנו את משיח צדקנו בב"א כדי שלא נזדקק לראות בעינינו כיצד גם מפלגה זו תגיע לשפל שהגיעה קודמתה (דגל התורה) שגם היא קמה בקול רעש גדול של חיזוק התורה והשמעת דעת התורה ברבים ללא משוא פנים בהנהגתו של מרן הגרא"מ שך זצוק"ל והיום מבעטים לא רק במורשתו של מרן הגרא"מ שך זצוק"ל אלא בכל השו"ע ובעיקרי האמונה תמורת בצע כסף, כבוד מדומה מאפיקורסים מסיתים ומדיחים, ושררה והילוך אימים על הציבור החרדי בכלל ובני התורה בפרט.
מפלגת העץ והאבן, ככל המפלגות האחרות במדינת "ישראל", מתוקצבת מתקציבי מדינה.
מה שלא מפריע לקברניטי מפגלת העץ והאבן להתיימר להילחם ביהדות התורה, שהיא מייצגת כיום אינטרסים של מדינת "ישראל". כלומר, מפלגת העץ והאבן מתיימרת להילחם במדינת "ישראל" ולקבל מהמדינה כספים עבור מלחמה זאת ! שמעתם את הבדיחה החדשה ?
וכי יש מדינה או ארגון שייתן כסף לאלה שנלחמים בו ?? קו"ח טונות של כסף ??
אלא שהציונים יודעים היטב שהכסף שלהם הוא נשק מצוין, ישן ובדוק באמצעותו הם יהרסו את מפלגת העץ והאבן בשלבים, כפי שהרסו בעבר את תנועת ש"ס וחכמיה (בעיניי עצמם), את יהדות התורה, דגל התורה והאגודה והרשימה ארוכה...
ראשית, אין להביא ראיה מהוראה של גדול לאדם פרטי שאיננו מכירים ואיננו יודעים אילו שיקולים עמדו לנגד עיניו של גאון ישראל המהר"י מסלנט זצוק"ל.
מעבר לכך, אין המשל דומה לנמשל כי איננו מדברים על הוראה למעשנים אחרים שילכו בדרך שהורה מהר"י מסלנט. כי בנידון של הבחירות לבית הכסא הדבר דומה לכך שיגידו לאנשים הרחוקים מעישון שיתחילו לעשן בשבת סיגריה אחת כדי שלא יעשנו 10 סיגריות (הרע במיעוטו...) ותולים עצמם במהר"י מסלנט... וד"ל...
א. שמעתי שאפשר להתמכר לניקוטין, קפאין ואלכוהול. אולם עדיין לא שמעתי שמתמכרים לפוליטיקה והשתתפות בבחירות. ואלה שיצרו מפלגה פוליטית באופן "פתאומי" "יש מאין", יכולים גם לפרק אותה באופן "פתאומי"...
ב. אם כתוצאה מעישון עלול להתפוצץ בלון גז, זורקים את הסיגריה, מכבים אותה עם הנעל ומפסיקים לעשן. פיקוח נפש אף דוחה שבת. קו"ח, אם כתוצאה מהשתתפות בבחירות עלול להיגרם נזק בלתי הפיך ליהדות (וכבר נגרם בפועל כפי הרואות עינינו במישור המקומי והארצי) - אז פשיטא שלא הולכים לבחירות.
קראתי שהגאון רבי יונתן שטייף זצ"ל הזהיר אנשים שבאו אליו לבל ינסו לפעול באמצעים פוליטיים/מפלגתיים כדי לסייע ליהדות (דובר שם בקונטקסט של אירופה). "זוהי דרכו של עמלק", כך אמר הרב שטייף זצ"ל.
קו"ח, ב"ב של קו"ח, שאמצעים כאלה אסורים במדינה שהוקמה כדי למרוד במלכות שמים וכל קיומה בא לבטא מרידה גלויה זו !
מפלגה פסולה אינה יותר טוב מכלום בדיוק כפי שלהניח תפילין אדומות אינן יותר טוב מלא להניח תפילין בכלל.
שנית, אם המפלגה הפסולה (שפחות פסולה מאחרות...) היתה מודיעה קבל עם ועולם כי גם היא פסולה, והרוצה להישמר מכל פסול יתרחק ממנה ניחא אבל כשהפסולים מציגים עצמם כשלוחי רבנן ומדברים ועושים את מעשיהם הפסולים בשמם של גדולי ישראל ותוך אחיזת עינים שפועלים מטעמם ועל פי הוראתם הרי שבזה אומרים על פסול כשר (וזה יותר גרוע מפסול שכולם יודעים שהוא פסול) מטעים את הרבים ללכת שולל אחריהם ועוקרים את ההבדלה בין כשר לפסול.
זוהי שאלת השאלות מבחינת הפרקציות האלה ומי שעומד מאחוריהם. ולכן, כאשר שאלת המנדטים, כבוד וכסף מאפיקורסים עומדים על הפרק - כל השאר נדחק הצידה והייתי מדייק ואומר - נזרק דרך החלון, בכלל זה עקרונות, ערכים, דיני תורה, מוסר, מה שכתוב בשו"ע, בפוסקים, בראשונים, באחרונים ומה שאומרים גדולי הדור שלנו.
הרי זה בדיוק מה שקרה, למשל, אצל אמנון יצחק, "המחזיר הגדול" בתשובה שהוכיח שהוא עצמו רחוק מתשובה כרחוק כדוה"א מכוכב אורנוס (ואולי פלוטו), וכנראה מעולם לא האמין ברצינות בדברים חוצבי הלהבות אותם הטיף להמוני בני אדם משך שנים ארוכות. כי אם היה מאמין במה שהוא עצמו אמר בהרצאותיו, בוודאי לא היה כותב במצע המפלגה שלו שצריך לשמור על שלטון החוק, מערכת המשפט של מדינת "ישראל", הדמוקרטיה וכד'...