שני דברים:
1) לגבי המאמר על דעת הרמב"ן, כל המקורות שהבאת נראים, לפחות לי בשכלי הדל, כמדברים על מלחמת הרשות. סנהדרין זה במלחמת הרשות, ומסוף דבריו משמע שמדבר על מלחמת רשות שמביא שצריך מלך וסנהדרין ואורים ותומים, ולא דיבר על מלחמת מצווה...
ועוד שבמקור שהבאת מדברי הרמב"ם הוא מדבר בפירוש שמלחמת הרשות אין לה קשר לימינו אנו, ואילו מלחמת מצווה לא מוזכרת... והרי לכאורה הי' לו מספיק לומר מצוות התלויות במלך, כדי לפסול את מלחמת המצוה וק"ו את מלחמת הרשות א"כ למה ציין את מלחמת הרשות? מרבינו הרמב"ם משמע שמלחמת מצווה מותרת ורק מלחמת הרשות היא האסורה!

2) למה אתה מדבר בכ"כ הרבה שנאה?