חוץ מזה, אין למדין דעת תורה מפיהם של רבנים ראשיים שעבדו במשרד הרבנים של קוק, אשר כל קיומו אין לו שום מקור ואסמכתא ביהדות כלל ומעולם לא הוכר בידיי איזה סמכות רבנית. לגבי מרדכי אליהו, אני חושב שדי לראות איזה בן הותיר אחריו (הלא הוא שמואל אליהו מחטיא הרבים בדיעות כוזבות וציונות), כדי לעמוד על טיבו וטבעו של האב..

מבחינה עובדתית, הסכמתו של קוק להקמת האוניברסיטה העברית בירושלים ושיתוף הפעולה שלו מרצון עם חיים ויצמן בנושא זה ובנושאים אחרים כגון הקמת משרד הרבנים מעידים אלף עדים על טיבו וטבעו של קוק ובעיקר על דיעותיו האפיקורסיות (זאת גם אם לא היו מפרסמים אודותיו שום ירחונים וחוברות).