עפ"י מקורות הלכתיים מובהקים כמו עיתון המודיע ומתיימר להשיב על דברי קדשו של מרן ה"ויואל משה" עם גזירי עיתונים של "המבשר"... מעלה גרה של "חובת הבחירה" וכבר במשפט הראשון של פרק א' משקר ובודה מלבו עובדה שלא היתה ולא נבראה וז"ל:
"בשלהי שנת תש"ח לאחר שבהחלטת האומות המאוחדות עזבו האנגלים את אחיזתם בשליטה על ארץ ישראל ויושבי הארץ היהודים והערבים קבלו עצמאות שלטונית מדינית והכריזו על בחירות לאסיפה המכוננת במדינה...
ספר לנו העניך היקר- ממי קבלו היהודים עצמאות שלטונית מדינית? וממי קבלו הערבים עצמאות שלטונית מדינית? הכותב לא יודע את העובדות בכלל (ואם היה קורא ואפילו בשטחיות את ה'ויואל משה' היה יודע שהוא בודה מלבו עובדה שלא היתה ולא נבראה) ומשום מה מעלים מהקוראים את העובדה הפשוטה של פסק הדין של הבד"צ בירושלים בראשותו של מרן הגרז"ר בענגיס זצוק"ל שאסר את ההשתתפות בבחירות ובכנסת המינים ואת העובדה הפשוטה שאגו"י נכנסה לממשלה הזמנית בתש"ח (עוד לפני שהתקיימו בחירות) בלי שמועצת גדולי התורה דנה בכך ואישרה להם להצטרף...
הלזה ייקרא בירור הלכה?? אבל הכותב הכסיל לא צריך בכלל לברר הלכה כי בכסילותו הוא טוען ש"רוב דברי האוסרים הם בדרך אגדה ודרוש ואין למידין מדברי אגדה וכן אין משיבין על הדרוש" (אלא למדין רק מעיתוני 'המודיע' ו'המבשר'....)