מי שביזה את את הר' נריה היא בתו שהוציאה לרשות הרבים את יומניו האישיים (אם כי קיימה בכך כל המחלל שם שמים בסתר (ביומניו האישיים) נפרעין ממנו בגלוי (שבתו חושפת אח"כ את דעותיו הכוזבות בספר) והבזיון היותר גדול הוא שבתו אפילו לא מבינה שזה בזיון עבורו וחשבה כי היא מכבדת את אביה בפרסום יומניו.
ב. בפקולטה לפילוסופיה באוניברסיטה כל מחלוקת היא לגיטימית אבל בתוה"ק גם אם אדם זכה לתואר תלמיד חכם אבל דעותיו הן דעות כוזבות (ואין לך דעת כוזבת יותר מלומר שאין סתירה בין חז"ל לאחד העם אם לומדים את דברי חז"ל ב"עיון") מותר ואף חובה לקיים בו "מפרסמין את החנפים מפני חילול ה'" וכמו שפרסמו לשמצה את הש"צ, ואת הנוצרי הידוע למרות שהיו תלמידי חכמים מופלגים ואף תיקנו ברכה מיוחדת לאיבודם (וזאת עשו עוד בזמן הצדוקים שהיו ת"ח מופלגים וחלקו על חז"ל רק בכמה דברים וברובם אפילו לא התנהגו נגד חז"ל בפרהסיא).