ראשית, להבא כשאתה מביאדעה שמקורה ב"שמעתי" מוטב שלא שלא תביא את שם הרב שבשמו שמעת את הדברים אלא רק את מה ששמעת כי אם הדברים לא קשורים כלל לרב שהזכרת בשמו את הדברים נמצאת מכשיל את קוראי דבריך בהוצאת לעז ולפעמים בהוצאת שם רע ולשון הרע.

לגופם של דברים אין בידינו יכולת לבנות את בית המקדש ואפילו להיכנס לשטח הר הבית שהוא בחשש כרת ברוב המקומות ורק השוטים (אשר לא לנו ולהם לבנות את בית המקדש יחד גם אם היה ניתן לבנותו) אשר גאוותם הלאומית חזקה יותר מכפיפותם לחוקי התורה מורים לעצמם היתר לילך שם ולהסתכן באיסור כרת ללא כל אסמכתא הלכתית.

לגבי דין רודף למי שמוסר שטחים מא"י אין צורך להתייחס לדברים אלה כי הם דברי הבל ואדרבה ידוע דלמסור שטח מאר"י למומר כמו נתניהו חמור הרבה יותר מלמסור אותו לערבי וראה בזה בקונטרס 'ימינם ימין שקר' שהתיחסנו לזה והבאנו מדברי גדולי הדור לגבי החזרת שטחים וגם מהגר"ע יוסף ז"ל ותראה שזאת שאלה שצריך לדון לגופה בכל פעם לפי המצב המציאותי בשטח ואם יש סברא של המומחים שויתור על שטח כלשהו ימנע או יקטין שפיכות דמים הדבר מותר (וכל זה נפק"מ רק אם היה שלטון של תורה אבל אפיקורסים שאסור להם בכלל לדור בא"י לא מוסמכים לדון בכלל בנושא של החזרת שטחים כמו גם בכל נושא ציבורי אחר וחוץ מזה שהארץ עצמה מקיאה עוברי עבירה וזה לא תלוי בכלל בנו ועובדה היא שאת כל גוש קטיף החזיר לערבים מי שהיה המתנגד הכי גדול להחזרת שטחים והפעיל הנמרץ ביותר להקים את אותן התנחלויות שפינה לבסוף- אריק שרון ומיד אחר שהצליח בתכניתו הושבת ונתאשפז באופן שהראה לכל כי מהשמים נתנו לו את האפשרות להוציא לפועל את הגירוש וגם כיום יש לחצים חזקים מהעולם על המדינה לויתורים בנושאים אלו והמדינה לא יכולה להתנגד באופן נחרץ ללחצים האלה וחייבת במידה כזו או אחרת להיענות להם בחיוב. וודאי הוא שמי שיש לו קרקע בא"י ונותן אותה למשל לנתניהו זה גרוע הרבה יותר מאם היה נותן אותה לערבי ואם מישהו מכיר מקור הלכתי שלא סובר כך נשמח לשמוע עליו.