גם בזמן מרן החזו"א ומרן הגרי"ז מבריסק וגם בזמננו ישנם שני סוגי בני תורה:

סוג א'-בני תורה שמבינים שכמו שהלכות שבת והלכות בשר בחלב והלכות נדה לומדים כדבעי ממקורות תוה"ק החל מהש"ס והראשונים דרך הטוש"ע ונושאי כליהם עד פוסקי וגדולי זמננו כך גם צריך לגשת לנושא הבחירות.

סוג ב'- אנשים שהגמ', רבותינו הראשונים והאחרונים עד פוסקי זמננו רלבנטיים בכל הנושאים שבעולם אבל נושא הבחירות משום מה מתחיל ונגמר אצלם בעיון במקור אחד בלבד: העיתון המפלגתי של תנועתם: יתד/הפלס/ המודיע/ המבשר ושאר עיתונים, ולכן כשהם מגיעים לדון בנושא זה במקום לדבר מדברי רבותינו הם מעלים סברות בעל-בתיות מגוחכות כמו: אז לציבור החרדי לא היתה השפעה פוליטית....לא היתה ש"ס... וכד' ועל סמך סברות כרסיות אלה הם עוד משתמשים בביטויים כמו 'כן הדעת נוטה' וקובעים באופן חד משמעי שמחמת הסיבות המגוחכות הנ"ל מורים רוב גדולי החכמים להצביע (וכמובן שלא טורחים להראות לנו מקום לדבריהם של 'רוב גדולי החכמים' כי מלבד חתימת שמם על 'קול קורא' לא יודעים מדעתם בזה כלום).

בברכה, יואל.