שליחת תגובה להודעה בפורום

זו ההודעה אליה אתה מגיב:

אז הטענות שלך הן לא רק...

כלפי הגר"א שלזינגר שליט"א, עכשיו אתה כבר מבין יותר טוב מבני מרן הגרי"ז מה היתה דעתו על הר' קוק ולכן יכול להתעלם מדבריהם שתארי הכבוד שכתב מרן הגרי"ז לר' קוק אינם יותר מ"גיבובי דברים בעלמא" וללמוד אותם כפשוטם (הגרמ"ד והגרמ"ה לא השכילו להבין כדבעי את דעת אביהם ולכן נתנו פרשנות מעוותת לתארי הכבוד, הר' מלר  שבהודעתך הראשונה הגדרת אותו "הכותב הגדול לבית בריסק" הופך פתאום לקשקשן ומשמיץ שמחזיק בתיאוריות שלא מחזיקות מים...)
לסיכום: לרפאל קרלינשטיין יש תיאוריה, אל תבלבלו אותו עם עובדות...

מחכה להתיחסותך למכתבו של מרן הגר"א וסרמן הי"ד תלמידו המובהק של מרן ה"חפץ חיים" בו הוא מכנה את הר' קוק "רשע גמור ומחטיא הרבים במדרגה היותר נוראה"


נכתב ע"י: יואל אלחנן